同住人认定中的特殊情况，确实可能包括被人拿刀威胁及换锁不让进去无法居住的情形，但具体是否构成影响同住人认定的因素，需结合实际情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 被人拿刀威胁的情形

• 法律视角：被人拿刀威胁，若该行为构成对人身安全的直接威胁，可能涉及《刑法》中的相关罪名，如故意伤害罪（未遂）或寻衅滋事罪等。从民事角度，若因此导致无法正常居住，可能构成对居住权的侵害。
• 同住人认定影响：在同住人认定中，若因被威胁而被迫离开住所，且该威胁行为具有持续性和严重性，可能影响对“同住”状态的判断。但需注意，单纯的威胁行为本身不直接决定同住人身份，而是看其是否实质上影响了居住权的行使。
• 建议：若遭遇此类情况，应立即报警并保留相关证据（如监控录像、报警记录、医疗证明等），以便在后续争议中证明自己的居住权受到侵害。

2. 换锁不让进去无法居住的情形

• 法律视角：换锁并阻止他人进入，若该住所为共有或他人享有合法居住权，此行为可能构成对他人居住权的侵犯，违反《民法典》中关于物权保护的规定。
• 同住人认定影响：在同住人认定中，若因换锁导致无法居住，且该行为由其他同住人或房屋所有权人实施，可能直接影响对“同住”状态的认定。特别是当换锁行为缺乏合法依据时，被阻止进入的一方可能主张其仍享有同住人权利。
• 建议：面对此类情况，应首先尝试通过协商解决；协商无果时，可寻求法律援助，通过诉讼或申请行为保全等方式维护自己的居住权。同时，保留换锁前后的相关证据（如换锁通知、沟通记录、现场照片等）至关重要。

3. 综合考量因素

• 实际居住情况：同住人认定不仅考虑法律上的权利义务关系，还需结合实际居住情况。如是否长期居住、是否对房屋有实际贡献等。
• 证据充分性：在争议中，证据的充分性和证明力至关重要。无论是被人拿刀威胁还是换锁不让进入，都需有足够的证据支持自己的主张。
• 法律程序：若通过法律途径解决争议，需遵循相应的法律程序，如提起民事诉讼或申请仲裁等。

总结与建议：同住人认定中的特殊情况确实可能包括被人拿刀威胁及换锁不让进去无法居住的情形。但具体是否构成影响同住人认定的因素，需结合实际情况、证据充分性及相关法律规定综合判断。若遭遇此类情况，建议立即报警并保留相关证据；同时，可寻求专业法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。