再审案件在法律适用上，主要遵循“从旧兼从轻”的原则，但具体适用新法还是旧法，需根据案件性质、新旧法律差异及当事人权益保护等多方面因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律适用原则
在再审案件中，法律适用并非一成不变，而是需要遵循一定的原则。其中，“从旧兼从轻”是基本的法律适用原则。这一原则意味着，在一般情况下，法律不溯及既往，即新法不适用于其生效前的行为或事件，此时应适用旧法。但是，如果新法所规定的法律责任比旧法轻，或者新法对当事人更为有利，那么应适用新法的规定。
二、民事再审案件的法律适用
一般遵循“从新”倾向，但受“从旧兼从轻”约束：
- 在民事再审案件中，若新法生效且未对案件实体处理产生不利影响（即不加重当事人责任或不利后果），通常会倾向于按照新法进行审理，以体现法律的进步性和适应性。
- 然而，这种“从新”并非绝对。若新法与旧法在关键问题上存在差异，且新法的适用会导致对当事人明显不公平或不合理的结果，法院则会依据“从旧兼从轻”原则，选择适用对当事人更为有利的旧法。
特殊情况下的法律适用：
- 如果法律对该问题有特别规定，或者当事人之间有特别的约定，并且这些规定或约定不违反法律的强制性规定，那么可能需要按照旧法或者特别约定进行处理。
- 此外，如果新法的适用会破坏法律的稳定性和权威性，或者导致社会公共利益的损害，法院也可能会选择适用旧法。
三、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院会综合考虑各种因素来判断应适用哪部法律。这些因素包括但不限于：
- 案件的具体性质：不同性质的案件（如合同纠纷、侵权纠纷等）可能涉及不同的法律规范和原则，从而影响法律适用。
- 新旧法律之间的差异：新旧法律在条款内容、法律责任、权利义务等方面的差异是判断法律适用的重要依据。
- 当事人的权益保护：法院在判决时会充分考虑当事人的合法权益，确保判决结果既符合法律规定，又体现公平正义。
- 社会公共利益：在某些情况下，法院可能会考虑判决结果对社会公共利益的影响，从而选择更为合适的法律适用。
四、建议与结论
对于再审案件的法律适用问题，建议当事人和律师在案件处理过程中密切关注法律法规的变化，并充分了解新旧法律之间的差异。同时，应积极与法院沟通，阐明自己的观点和立场，争取更为有利的法律适用结果，有问题也可以直接向我咨询。