庭上调解不成便判决并不违法。以下从不同角度为您详细分析：

法律程序角度

在司法实践中，调解和判决是两种不同的纠纷解决方式。调解是在双方自愿的基础上，通过协商达成和解协议，以解决纠纷。而判决则是法院根据事实和法律，对案件作出的具有法律效力的裁决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，可以根据当事人的意愿进行调解。如果调解成功，双方达成和解协议，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。然而，如果调解不成，或者一方拒绝调解，法院应当及时作出判决。这是法律赋予法院的职责，也是确保司法公正和效率的重要体现。

实际操作角度

在实际操作中，调解和判决往往相互交织。法院在审理案件时，通常会先尝试调解，以促进双方的和解，减少诉讼成本和时间。如果调解不成，法院会转入判决程序，根据事实和法律对案件进行裁决。

调解不成便判决是法院审理案件的一种正常流程，并不违反法律规定。法院在调解不成的情况下，会依法进行判决，确保案件的公正处理。

当事人权益保护角度

从当事人权益保护的角度来看，调解不成便判决也是合理的。调解虽然是一种灵活的纠纷解决方式，但并非所有案件都能通过调解解决。当调解无法达成一致时，判决成为保障当事人权益的重要手段。

法院在判决时，会依据事实和法律进行裁决，确保当事人的合法权益得到保护。如果调解不成便判决被视为违法，那么当事人的权益将无法得到及时有效的保障。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。例如，在某些案件中，由于证据不足或法律适用存在争议，法院可能会选择暂时不作出判决，而是要求当事人补充证据或进一步协商。但这并不意味着调解不成便判决本身违法，而是法院在特定情况下的一种审慎处理方式。

庭上调解不成便判决并不违法。这是法院在审理案件时的一种正常流程，也是确保司法公正和效率的重要体现。如果您在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。