判决后能否单独起诉其他人承担责任，需视具体情况而定。以下从不同法律角度进行详细分析：

一、基于同一事实和法律关系的情况

1. “一事不再理”原则：
   • 若单独起诉的事项与已判决案件基于同一事实和法律关系，根据“一事不再理”原则，通常不能再单独起诉。这一原则旨在防止当事人就同一争议反复诉讼，浪费司法资源。
   • 例外情形：如果存在新的事实或证据，足以改变原判决结果，或者原判决存在重大瑕疵等法定情形，则有可能单独起诉。例如，发现了新的关键证据，在原判决作出时无法获取，且该证据对案件事实认定有实质性影响；或者原判决违反法定程序，可能影响公正审判等。

二、基于不同事实和法律关系的情况

• 若单独起诉的事项与已判决案件并非基于同一事实和法律关系，比如涉及不同的法律关系主体、法律事实等，那么可以单独起诉。例如，在原判决中，被告A因合同违约被判承担责任，而后续发现另一被告B也存在侵权行为，且该侵权行为与原合同违约行为无关，此时可以单独起诉B要求其承担侵权责任。

三、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 在考虑单独起诉前，应充分收集相关证据，以证明新起诉事项与原判决案件的不同之处，或者证明存在新的事实或证据足以改变原判决结果。

2. 咨询专业律师：

   • 由于法律问题的复杂性，建议在决定单独起诉前咨询专业律师，以评估案件的可行性和风险。律师可以根据具体案情，提供专业的法律意见和诉讼策略。

3. 注意诉讼时效：

   • 在提起单独起诉时，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，不同类型案件的诉讼时效期间可能不同。因此，在决定起诉前，应确认是否仍在诉讼时效期间内。

举例说明：

• 假设在一个合同纠纷案件中，法院已判决被告A承担违约责任。后续，原告发现另一被告B也存在与合同相关的欺诈行为，且该欺诈行为与原合同违约行为无关。此时，原告可以单独起诉B，要求其承担欺诈责任。因为该起诉事项与原判决案件并非基于同一事实和法律关系。

法律后果提示：

• 如果未经充分评估和准备，盲目提起单独起诉，可能会面临被法院驳回起诉的风险，甚至可能因滥用诉讼权利而承担相应的法律责任。因此，在决定单独起诉前，务必进行充分的法律研究和证据收集。

综上所述，判决后能否单独起诉其他人承担责任，需根据具体案件情况判断是否符合法律规定及司法实践要求。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。