在中国，法律是否违反宪法的审查主要通过以下机制进行：

1. 事先审查机制——备案审查制度
   根据《立法法》第109条及《法规规章备案审查条例》，行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、经济特区法规、司法解释等规范性文件，需在公布后30日内报送全国人大常委会备案。全国人大常委会法制工作委员会作为具体审查机构，对报备文件进行形式审查与实质审查，重点核查是否存在与宪法、法律相抵触的内容。例如，若地方性法规设定了超出上位法权限的行政处罚，即可能被认定为违宪。

2. 事后审查机制——合宪性审查启动程序
   当出现法律适用争议时，可通过以下途径触发审查：

   • 主动审查：全国人大常委会可自行启动对特定法规的审查，如发现某部法律存在与宪法原则冲突的条款（如平等权、基本权利限制等）。
     
   • 被动审查：
     
     • 机构建议：国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院及省级人大常委会可提出审查要求；
       
     • 公民建议：根据《立法法》第110条，公民、组织可向全国人大常委会书面提出审查建议，需说明理由及依据。例如，若某地方性法规限制了公民的迁徙自由（宪法未明确禁止但可能隐含保护），公民可据此提出审查。
       

3. 审查标准与处理方式
   审查核心标准为宪法原则与条款，包括：

   • 法律是否违反宪法确立的国家制度（如人民代表大会制度）；
     
   • 是否侵犯公民基本权利（如人身自由、财产权）；
     
   • 是否超越立法权限（如地方性法规设定全国性事项）。
     若认定违宪，全国人大常委会可作出以下处理：
     
   • 要求修改：责令制定机关限期纠正；
     
   • 直接撤销：对严重违宪的法规予以撤销；
     
   • 不予通过：在审议过程中否决相关条款。
     

4. 司法实践中的间接审查
   法院在审理案件时，若发现法律适用可能违宪，可通过法律适用问题请示机制，层报最高人民法院提请全国人大常委会解释宪法或审查法律。例如，在“齐玉苓案”中，最高人民法院曾通过批复形式间接涉及宪法权利保护，但此类案例极为谨慎，严格遵循司法权与立法权界限。

需注意：中国宪法审查以“维护法制统一”为目标，强调“不抵触原则”，即下位法不得与上位法（包括宪法）冲突。若您对具体法规的合宪性存疑，可直接提供法规名称及条款，我将结合宪法文本与审查实践为您分析。