一审已存在伪证行为，上诉并不直接等同于虚假诉讼案件，但需根据具体情况判断是否构成虚假诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书等申请执行，企图通过司法程序获取非法利益的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：当事人具有非法目的，如逃避债务、侵占他人财产等。
2. 客观方面：当事人实施了捏造事实、伪造证据等行为，并提起了民事诉讼或申请了执行。
3. 结果方面：虚假诉讼行为扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益。

二、一审伪证与上诉的关系

1. 一审伪证行为：如果在一审过程中，当事人或证人提供了伪证，这确实是一种违法行为，可能构成伪证罪或其他相关犯罪。然而，这一行为本身并不直接决定上诉的性质。
2. 上诉行为：上诉是当事人对一审判决不服，依法向上一级法院提起的诉讼行为。上诉的目的是请求上一级法院对一审判决进行审查，并作出新的判决。上诉本身并不涉及捏造事实或伪造证据。

三、是否构成虚假诉讼的判断

1. 上诉目的与手段：要判断上诉是否构成虚假诉讼，关键在于看上诉的目的和手段。如果上诉是为了纠正一审判决中的错误，且上诉过程中没有捏造事实或伪造证据，那么就不构成虚假诉讼。
2. 伪证行为与上诉的关联性：如果一审中的伪证行为被延续到上诉过程中，或者上诉本身是基于伪造的事实或证据提起的，那么上诉就可能构成虚假诉讼。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果上诉被认定为虚假诉讼，当事人可能面临刑事处罚，如罚款、拘留甚至有期徒刑。同时，虚假诉讼行为还可能损害当事人的信用记录，影响其未来的法律权益。
2. 建议：
   • 诚信诉讼：当事人在诉讼过程中应遵守诚信原则，如实陈述事实，提供真实证据。
   • 及时纠正：如果发现一审过程中存在伪证行为，应及时向法院说明情况，并申请纠正。
   • 法律咨询：在上诉前，建议当事人咨询专业律师（即我本人），了解上诉的法律风险和后果，以便作出明智的决策。

总结来看，一审已存在伪证行为，并不直接决定上诉是否构成虚假诉讼。要判断上诉是否构成虚假诉讼，需要综合考虑上诉的目的、手段以及伪证行为与上诉的关联性。如果当事人对一审判决不服并考虑上诉，建议直接向我咨询，以便更好地了解法律风险和后果。