结论：会计20年前损坏多张1万元的会计凭证，一般不构成损坏公私财物罪，且该行为很可能已经过了追诉时效。
关于是否构成损坏公私财物罪
构成要件分析：
- 损坏公私财物罪，通常指的是故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。这里的“数额较大”或“其他严重情节”是构成该罪的关键要素。
- 会计凭证作为公司财务记录的重要部分，虽然具有经济价值和管理意义，但一般并不直接视为“公私财物”中的“财物”以数额来衡量其是否构成犯罪。除非这些凭证的损坏直接导致了公司财产的重大损失，且这种损失能够以具体数额来计算，并且达到了刑事立案的标准。
具体情境判断：
- 在本案例中，仅提到会计损坏了多张1万元的会计凭证，但并未说明这些凭证的损坏是否直接导致了公司财产的损失，以及损失的具体数额。如果损坏的凭证并未导致公司财产的实际损失，或者损失数额未达到刑事立案的标准，那么该行为一般不构成损坏公私财物罪。
关于追诉时效
追诉时效的规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的追诉时效期限根据犯罪的法定最高刑来确定。法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；以此类推。
本案例的追诉时效分析：
- 假设该行为构成犯罪，且法定最高刑在五年以下（这通常取决于具体损失数额和情节），那么经过五年后，该行为就不再被追诉。
- 在本案例中，行为发生在20年前，远远超过了可能的追诉时效期限（即使是按照最长的追诉时效来计算，也早已过期）。
综合建议
- 法律不追诉：从法律角度来看，由于该行为很可能已经过了追诉时效，且不一定构成损坏公私财物罪，因此法律上不会对此进行追诉。
- 内部管理：然而，从公司内部管理的角度来看，会计损坏重要凭证的行为可能违反了公司的规章制度或职业道德规范。公司可以依据内部规定对会计进行相应的处理或处罚。
- 未来防范：为了避免类似情况的发生，公司应加强对会计凭证等重要文件的管理和保护，建立完善的档案管理制度和备份机制。
如果有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。