在处理同案犯无主从犯的案件时，我们首先要明确的是，即便案件中缺乏明确的主谋或主导性犯罪者，司法机构仍会依据涉嫌人员在共同犯罪中的具体角色、行为情节以及所造成的结果等多方面因素进行综合评估与考量，以此作为定罪量刑的依据。
一、共同犯罪中的角色评估
在缺乏主犯的情况下，每一位涉案嫌疑人的具体行径、参与层次以及所导致的结果都会被纳入综合考量的范围。司法机构会详细审查每位嫌疑人在犯罪过程中的行为表现，包括但不限于他们是否直接实施了犯罪行为、参与的程度如何、对犯罪结果的促成作用大小等。
二、从犯的认定与惩处
从法律视角来看，即便在没有主犯的情况下，对于从犯的认定及惩处也应严格遵循相关法规。从犯在共同犯罪活动中发挥着次要或辅助性的作用，因此他们理应受到从轻、减轻处罚甚至是免于处罚的待遇。具体来说：
从犯的认定：根据《刑法》的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。这通常意味着从犯没有直接实施主要犯罪行为，而是为犯罪提供了某种形式的帮助或支持。
从犯的惩处：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是基于从犯在犯罪中的作用相对较小，主观恶性和社会危害性相对主犯而言较轻。在具体量刑时，法官会综合考虑案件的整体情况，包括犯罪的性质、情节、危害后果等，以及从犯在犯罪过程中的具体行为表现。
三、量刑标准的确定
在无主犯的案件中，从犯的量刑需依据具体犯罪情形及所涉罪名来判定。法官会先根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的有关规定确定基准刑。之后，考虑从犯在犯罪中的具体参与程度、实际作用大小等因素，综合判断从轻、减轻的幅度。
例如，在一些盗窃案件中，若从犯仅负责望风，未直接实施盗窃行为，且盗窃财物价值刚达入罪标准，那么对其可能会减轻处罚，适用缓刑甚至免除处罚。若犯罪情节较重，从犯也会从轻处罚，但减轻幅度相对较小。
四、司法公正与证据审查
在侦查与审判阶段，司法机构将会对所有证据进行全面且细致的审查，以确保能够精确地确定每位犯罪嫌疑人的罪责。这包括审查犯罪现场的证据、嫌疑人的供述与辩解、证人证言等，以确保法律的公正执行并维护当事人的合法权益。
综上所述，同案犯无主从犯的案件处理起来并不简单，但司法机构会依据相关法律法规和证据材料，对每位涉案嫌疑人进行综合评估与考量，以确保定罪量刑的公正性和准确性。