在房屋中介涉及的阴阳合同补税情况下，税费的承担主体需根据合同约定、双方过错程度及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同有明确约定时

• 若合同明确约定税费由一方承担（如买方承担全部税费），且该约定不违反法律强制性规定，则税务机关追缴的税费原则上由约定方承担。例如，深圳某案中，法院二审认为合同已约定买方承担“一切税费”，故追缴的130万元税费应由买方承担。
• 但滞纳金可能例外：因滞纳金是双方通过阴阳合同逃避税费的共同过错导致，法院可能判令双方各承担50%（如深圳案二审判决）。

2. 合同无约定或约定不明时

• 按纳税义务人承担：根据《税收征收管理法》，税费原则上由纳税义务人（如卖方）承担。若阴阳合同被税务机关查处，补缴的税费可能由卖方承担。
• 但买方可能承担部分责任：若买方明知或应知合同为阴阳合同仍参与，法院可能根据过错程度判令买方分担部分税费或滞纳金。例如，福田法院一审曾判令买方承担50%补缴税费差额。

3. 双方过错与责任分担

• 卖方过错：卖方为逃避税费主动签订阴阳合同，通常承担主要责任。
• 买方过错：买方为少缴税款配合签订阴阳合同，亦存在过错。法院可能根据过错比例分担责任（如滞纳金各担50%）。
• 中介责任：若中介参与伪造合同、协助逃税，可能面临行政处罚或刑事责任（如案例中中介人员被判刑八年），但中介通常不直接承担税费。

4. 法律风险与建议

• 对卖方的风险：
  • 买方可能以低价合同拒绝支付房款；
  • 法院可能采用备案低价合同判决卖方败诉；
  • 涉嫌偷税可能被罚款或追究刑事责任。
• 对买方的风险：
  • 再次出售时计税依据增加，导致税费更高；
  • 涉嫌偷税可能被罚款或追究刑事责任。
• 建议：
  • 避免签订阴阳合同，按实际成交价交易并缴税；
  • 若已签订，可协商分担补缴税费及滞纳金；
  • 咨询专业律师评估风险，必要时通过法律途径解决纠纷。

5. 法律依据

• 《税收征收管理法》第六十三条：纳税人偷税的，由税务机关追缴税款及滞纳金，并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
• 《刑法》第二百零一条：偷税数额占应纳税额10%以上且数额在1万元以上的，构成偷税罪。
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（2024年）：明确将签订“阴阳合同”列为逃税手段。

总结：阴阳合同补税的承担主体无固定答案，需结合合同约定、双方过错及法律规定综合判断。建议各方诚信交易，避免因小失大。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您详细分析。