结论：弹弓打鸟打坏别人玻璃，是否构成故意毁坏财物，需结合行为人的主观意图、行为性质及后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 主观意图是关键

• 故意毁坏财物的核心在于行为人是否具有“毁坏他人财物”的故意。若行为人明知弹弓射击可能击中玻璃，且放任或希望玻璃损坏的结果发生，则可能构成故意毁坏财物。
• 例外情形：若行为人仅以打鸟为目的，对玻璃损坏无故意（如未预见、未放任结果），则可能不构成故意毁坏财物，但需承担其他责任（如过失损坏或民事赔偿）。

2. 行为性质与后果

• 故意毁坏财物的构成要件：
  1. 主观上具有毁坏财物的故意；
  2. 客观上实施了毁坏行为（如射击导致玻璃破裂）；
  3. 毁坏财物价值达到一定标准（通常为5000元以上，但地方标准可能不同）。
• 若未达刑事标准：即使不构成犯罪，行为人仍可能因违反《治安管理处罚法》第49条（故意损毁公私财物）被处以拘留或罚款，并需赔偿玻璃损失。

3. 法律责任分析

• 刑事责任：若毁坏财物价值较大（如超过地方标准），且行为人具有故意，可能构成《刑法》第275条规定的故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
• 民事责任：无论是否构成犯罪，行为人均需承担民事赔偿责任，赔偿玻璃修复或更换费用。
• 行政责任：若未达刑事标准，可能面临《治安管理处罚法》的处罚，如5-15日拘留、500-1000元罚款。

4. 实务建议

• 立即停止行为：避免进一步损坏或引发冲突。
• 主动赔偿：与玻璃所有者协商赔偿，争取谅解，可能减轻或免除处罚。
• 保留证据：如弹弓、射击位置等，证明行为目的（如打鸟而非毁物）。
• 咨询律师：若涉及刑事调查或赔偿争议，及时寻求专业法律帮助。

5. 类比说明

• 类似“帮朋友打架”的案例，是否构成寻衅滋事需看行为动机和后果。同样，弹弓打鸟打坏玻璃是否构成故意毁坏财物，需结合主观意图和客观结果判断。若行为人明知可能损坏玻璃仍实施，则更可能被认定为故意。

总结：弹弓打鸟打坏玻璃是否构成故意毁坏财物，需具体分析行为人的主观意图、毁坏后果及财物价值。建议行为人主动承担责任，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。