关于产品质量问题中雇主赔偿后追偿的管辖权问题，结论前置如下：

1. 追偿权的法律基础与管辖原则：

   • 雇主在因产品质量问题向第三方（如消费者）承担赔偿责任后，若认为产品缺陷由生产者或供应商造成，有权依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定向其追偿。
   • 管辖权方面，通常遵循“原告就被告”原则，即追偿诉讼应由被告（生产者或供应商）住所地或合同履行地的人民法院管辖。若双方有约定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则按约定执行。

2. 具体管辖情形分析：

   • 被告住所地管辖：若生产者或供应商有明确的住所地，且该住所地与案件有实际联系，则雇主可以选择向被告住所地的人民法院提起追偿诉讼。
   • 合同履行地管辖：若雇主与生产者或供应商之间存在书面合同，且合同中明确约定了履行地，或者虽然未明确约定但根据合同性质、交易习惯等可以确定履行地的，雇主也可以选择向合同履行地的人民法院提起诉讼。
   • 约定管辖：双方在合同中明确约定了发生争议时的管辖法院，且该约定不违反法律强制性规定的，雇主应按照约定向指定的法院提起诉讼。

3. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：在提起追偿诉讼前，雇主应充分收集与产品质量问题相关的证据，如产品检测报告、消费者投诉记录、赔偿协议等，以证明产品缺陷的存在以及自己因此遭受的损失。
   • 确定被告：明确追偿的对象是生产者还是供应商，或者两者均为被告，并准确获取其住所地或合同履行地信息。
   • 选择管辖法院：根据被告住所地、合同履行地或约定管辖的情况，选择对己方最有利的管辖法院提起诉讼。
   • 咨询专业律师：由于管辖权问题可能涉及复杂的法律判断和地域因素，建议雇主在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的最大化保护。

4. 可能的法律后果：

   • 若雇主选择正确的管辖法院并成功提起诉讼，且证据充分、事实清楚，则有可能获得法院的支持，实现追偿目的。
   • 若管辖法院选择不当或证据不足，可能导致诉讼被驳回或判决不利，从而影响雇主的追偿权益。

举例说明： 假设某公司（雇主）因销售的产品存在质量问题，向消费者进行了赔偿。后该公司认为产品缺陷由生产商造成，欲向生产商追偿。此时，该公司应首先确定生产商的住所地或合同履行地，然后选择向对应的人民法院提起诉讼。若双方在合同中明确约定了发生争议时的管辖法院为生产商所在地的法院，则该公司应按照约定向该法院提起诉讼。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。