无代理权合同在特定情形下确实不能撤销，这主要基于合同履行状态、当事人约定以及公共利益保护等多方面的考量。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同已履行完毕的情形

1. 法律逻辑：当无代理权合同已经履行完毕，双方的权利义务已基本实现。此时，若允许撤销合同，可能会对已经履行合同的一方造成不必要的损失，破坏交易秩序的稳定性。

2. 举例说明：假设甲未经乙的授权，以乙的名义与丙签订了一份买卖合同，并实际交付了货物，丙也支付了货款。若合同已履行完毕，乙事后发现甲无代理权，但此时若允许乙撤销合同，丙将面临货物返还和货款追回的困境，显然不公平。

二、合同中明确约定不可撤销条款的情形

1. 法律逻辑：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，应尊重当事人的意思自治。若合同中明确约定了不可撤销条款，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该合同就应依约不可撤销。

2. 举例说明：甲乙签订了一份无代理权合同，并在合同中明确约定“本合同一经签订，即不可撤销”。若此后甲或乙发现对方无代理权，但由于合同中有此约定，双方均不得随意撤销合同。

三、撤销合同会损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益的情形

1. 法律逻辑：法律需要维护公共秩序和各方合法权益的平衡。若撤销合同可能会对国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益造成损害，那么法律就不允许随意撤销该合同。

2. 举例说明：甲未经乙的授权，以乙的名义与丙签订了一份涉及国家安全的合同。若允许乙撤销该合同，可能会对国家安全造成威胁。此时，法律就不允许乙随意撤销合同。

四、撤销权行使的时间限制和条件约束

1. 法律逻辑：撤销权的行使并非无限制的。根据相关法律规定，撤销权应在一定期限内行使，且需满足一定的条件。若超过期限或未满足条件，撤销权即消灭。

2. 具体规定：

   • 当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
   • 当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
   • 重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
   • 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

3. 举例说明：甲发现乙无代理权与其签订合同后，未在一年内行使撤销权。一年后，甲再想撤销合同，就因超过了行使撤销权的期限而无法实现。

总结与建议：

无代理权合同在特定情形下确实不能撤销。这既体现了法律对交易秩序和公共利益的维护，也体现了对当事人意思自治的尊重。因此，在签订合同时，各方应谨慎审查代理权限，确保合同的合法性和有效性。若遇到无代理权合同的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。