结论前置：向低保户借款22万元这一行为本身并不直接违法，但需结合借款目的、资金来源、利息约定、还款能力等关键因素综合判断合法性。以下从法律角度分情况说明：

1. 借款行为本身的合法性

根据《民法典》合同编规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。只要双方意思表示真实（无欺诈、胁迫）、内容不违反法律强制性规定（如高利贷），借款行为即合法。
关键点：

• 低保户身份不影响借款合同效力，但需注意其经济能力是否与借款金额匹配；
  
• 若借款用于合法用途（如医疗、教育、生产经营），法律不禁止；
  
• 若借款用于非法活动（如赌博、贩毒），则合同无效，且可能涉及共犯风险。

2. 利息约定的合法性

若借款约定利息，需符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：

• 利率上限：当前司法保护利率为合同成立时一年期LPR的4倍（约15.4%/年）。超过部分不受法律保护，但不影响合同其他部分效力；
  
• 禁止复利：不得预先在本金中扣除利息（“砍头息”），否则按实际出借金额认定本金；
  
• 低保户特殊保护：若出借人明知借款人无还款能力仍高息放贷，可能被认定为“职业放贷人”，合同无效。

3. 资金来源的合法性

需确认出借人（您）的资金来源是否合法：

• 若资金为合法收入（如工资、投资收益），无问题；
  
• 若资金涉及诈骗、贪污、洗钱等违法所得，则借款行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

4. 还款能力的现实考量

低保户通常收入低于当地最低生活保障标准，还款能力较弱。若借款人无力偿还，可能引发以下风险：

• 民事纠纷：出借人可能通过诉讼追讨，但执行阶段可能因借款人无财产而难以实现债权；
  
• 道德风险：若出借人利用低保户困境谋取利益（如高息、胁迫），可能涉及民事欺诈或刑事敲诈勒索。

5. 特殊情形：是否涉及“套路贷”

若借款过程中存在以下行为，可能构成刑事犯罪：

• 虚构债务、制造资金走账流水等虚假事实；
  
• 软硬兼施“索债”（如骚扰、威胁、非法拘禁）；
  
• 以“保证金”“行规”等名义收取高额费用。
  法律后果：可能涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪或非法经营罪。

行动建议

1. 审查借款目的：确保资金用于合法用途，避免共犯风险；
   
2. 书面约定条款：明确借款金额、期限、利息（如有）、还款方式，避免口头协议；
   
3. 评估还款能力：若借款人无稳定收入，建议谨慎出借或要求提供担保；
   
4. 保留证据：保存转账记录、借条、沟通记录等，以防纠纷；
   
5. 咨询专业意见：若涉及大额资金或复杂情况，可进一步向我说明细节，我会结合具体情形分析风险。

总结：向低保户借款22万元的合法性需结合具体情形判断，核心在于是否违反法律强制性规定、是否损害社会公共利益。建议谨慎操作，避免因程序瑕疵或目的违法导致合同无效或刑事风险。如有疑问，可直接向我提供更多细节，我会为您进一步分析。