结论：是否需要赔偿取决于具体情形，包括拦路行为与老人摔断腿之间的因果关系、拦路者的主观意图以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析。
一、因果关系角度
直接因果关系：
- 如果拦路行为直接导致老人摔倒并摔断腿，例如拦路者故意设置障碍物或采取其他行为使老人无法避开而摔倒，那么拦路者很可能需要承担赔偿责任。
- 在这种情况下，拦路者的行为与老人摔断腿之间存在直接的因果关系，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，拦路者应当承担相应的侵权责任。
间接因果关系或无因果关系：
- 如果拦路行为与老人摔断腿之间不存在直接的因果关系，例如拦路者只是站在路边，并未对老人造成直接威胁或阻碍，而老人是因为自身原因（如疏忽大意、身体不适等）摔倒，那么拦路者可能不需要承担赔偿责任。
- 在这种情况下，需要具体分析拦路行为与老人摔倒之间的关联性，以及拦路者是否存在过错。
二、主观意图与过错角度
故意行为：
- 如果拦路者是故意拦路并希望或放任老人摔倒的结果发生，那么拦路者不仅需要承担赔偿责任，还可能面临更严重的法律后果，如构成故意伤害罪等。
过失行为：
- 如果拦路者是因为疏忽大意或过于自信而拦路，并未预见到老人会摔倒的结果，但根据一般人的判断标准应当预见，那么拦路者可能因过失而需要承担一定的赔偿责任。
- 在这种情况下，需要具体分析拦路者的过失程度以及该过失与老人摔倒之间的因果关系。
无过错行为：
- 如果拦路者没有过错，例如是因为紧急避险或其他合法原因而拦路，且该行为与老人摔倒之间不存在因果关系，那么拦路者不需要承担赔偿责任。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 如果您是拦路者或涉及此类纠纷的一方，建议立即收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以了解您的法律权利和义务。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发更严重的法律后果。
可能的法律后果：
- 如果拦路者被认定需要承担赔偿责任，那么可能需要根据老人的实际损失（如医疗费、护理费、残疾赔偿金等）进行赔偿。
- 如果拦路者的行为构成犯罪（如故意伤害罪），那么还可能面临刑事处罚。
总结：是否需要赔偿取决于拦路行为与老人摔断腿之间的因果关系、拦路者的主观意图以及是否存在过错等因素。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。