结论：是否需要赔偿取决于多个因素，包括拦人行为与对方摔倒受伤之间的因果关系、拦人行为的性质以及过错程度等。以下从不同角度进行分析。
一、因果关系角度
直接因果关系：
- 如果拦人行为直接导致对方摔倒受伤，例如因拉扯、推搡等行为使对方失去平衡而摔倒，那么拦人者很可能需要承担赔偿责任。因为这种情况下，拦人行为与对方受伤之间存在直接的因果关系。
间接因果关系或无因果关系：
- 如果拦人行为并未直接导致对方摔倒，而是对方因自身原因（如慌张、奔跑过快等）摔倒，或者摔倒与拦人行为无直接关联，那么拦人者可能不需要承担赔偿责任。但需注意，如果拦人行为增加了对方摔倒的风险（如在拥挤场所拦人），也可能被认定为存在一定程度的因果关系。
二、行为性质角度
合法行为：
- 如果拦人行为是基于合法目的（如维护公共秩序、防止犯罪等），且未超出必要限度，那么即使对方因此摔倒受伤，拦人者也可能不需要承担赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
违法行为：
- 如果拦人行为构成违法行为（如非法拘禁、故意伤害等），那么拦人者很可能需要承担赔偿责任，甚至可能面临刑事责任。因为违法行为本身就具有过错性，且往往与损害结果之间存在直接或间接的因果关系。
三、过错程度角度
故意或重大过失：
- 如果拦人者存在故意或重大过失（如明知拦人可能导致对方摔倒而故意为之，或未采取合理措施防止对方摔倒），那么拦人者很可能需要承担赔偿责任。因为故意或重大过失表明拦人者对损害结果的发生具有过错。
一般过失或无过失：
- 如果拦人者仅存在一般过失（如未充分注意到对方可能摔倒的风险），或者无过失（如已采取合理措施防止对方摔倒，但对方仍因自身原因摔倒），那么拦人者可能不需要承担赔偿责任，或者仅承担部分赔偿责任。
四、法律建议
收集证据：
- 如果发生此类纠纷，建议拦人者及时收集相关证据（如现场监控、证人证言等），以证明自己的行为性质、过错程度以及与对方受伤之间的因果关系。
协商解决：
- 在可能的情况下，建议双方通过协商解决纠纷。协商可以达成和解协议，避免诉讼带来的时间和金钱成本。
法律途径：
- 如果协商无果，或者对方坚持要求赔偿且理由不充分，拦人者可以通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求确认自己不承担赔偿责任或承担部分赔偿责任。
后续思考：在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素，包括因果关系、行为性质、过错程度等。同时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。