复议维持的案件，其管辖法院并非可以随意选择两地管辖，而是有明确的法律规定。具体来说，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 一般原则下的管辖：

   • 根据《行政诉讼法》第十八条，行政案件原则上由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。这意味着，如果未经复议或复议维持原行政行为，原告通常应向最初作出行政行为的行政机关所在地法院提起诉讼。

2. 复议维持案件的特殊管辖：

   • 当案件经过复议且复议机关维持了原行政行为时，根据《行政诉讼法》的相关规定，原告可以选择向复议机关所在地人民法院提起诉讼。这一规定为原告提供了更多的选择权，但并不意味着可以随意选择两地管辖。原告需要在最初作出行政行为的行政机关所在地法院和复议机关所在地法院之间做出选择。

3. 不动产案件的专属管辖：

   • 如果案件涉及不动产，根据《行政诉讼法》第二十条，应由不动产所在地人民法院管辖。这一规定具有排他性，即如果案件涉及不动产，则不受上述一般原则和特殊管辖规定的限制，必须由不动产所在地法院管辖。

4. 跨行政区域管辖的例外：

   • 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。但这属于例外情况，且需要最高人民法院的批准，并不适用于所有复议维持的案件。

法律建议：

• 在面对复议维持的案件时，原告应首先明确案件的性质（是否涉及不动产）以及复议机关和最初作出行政行为的行政机关的所在地。
• 根据案件的具体情况和法律规定，选择合适的管辖法院提起诉讼。
• 如果对管辖法院的选择有疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律指导。

可能的法律后果：

• 如果原告错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，在选择管辖法院时，原告应谨慎对待，确保符合法律规定。