延期宣判时，当事人是否需要出庭，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 延期宣判后通常会再次开庭的情况：

   • 进一步调查取证或补充材料：如果延期宣判是为了进一步调查取证、补充材料或等待相关法律文书等，待这些工作完成后，法院通常会再次开庭进行审理。在这种情况下，当事人需要出庭，以便参与后续的庭审程序，确保自己的诉讼权利得到保障。
   • 案件复杂需更多时间研究：如果延期宣判是由于案件较为复杂，需要更多时间进行研究和讨论，法院也会安排后续的开庭。此时，当事人同样需要出庭，以便在庭审中陈述自己的观点和证据，维护自己的合法权益。

2. 延期宣判后可能不再开庭的情况：

   • 案件被裁定终结审理：在某些特殊情况下，比如案件经过延期后，可能因某些原因（如证据不足、法律适用问题等）被裁定终结审理或作其他处理。此时，就不一定会再开庭，当事人也就不需要出庭。但这种情况相对较少见，且通常会有明确的法律文书或裁定书进行说明。

3. 当事人的应对建议：

   • 保持联系并关注法院通知：无论延期宣判后是否会再次开庭，当事人都应保持与法院的联系，及时关注法院的通知和安排。这有助于当事人及时了解案件进展，做好相应的准备。
   • 准备相关证据和材料：如果延期宣判后需要再次开庭，当事人应提前准备好相关证据和材料，以便在庭审中充分陈述自己的观点和证据。这有助于提高庭审效率，维护当事人的合法权益。
   • 遵守法院决定并按时出庭：如果法院决定再次开庭，当事人应遵守法院的决定，按时出庭参加庭审。如果当事人无正当理由拒不出庭，可能会面临法律上的不利后果。

总结来看，延期宣判时当事人是否需要出庭，取决于延期宣判的具体原因和法院的后续安排。如果延期宣判后需要再次开庭进行审理或讨论，当事人需要出庭；如果延期宣判后案件被裁定终结审理或作其他处理，则可能不需要出庭。因此，当事人在面对延期宣判时，应保持与法院的联系，及时关注法院的通知和安排，并做好相应的准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。