针对您提出的“刑事案件延迟宣判，还要开庭吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 一般情况下，延迟宣判后若具备开庭条件，通常会安排开庭

在刑事案件中，延迟宣判往往是因为案件较为复杂，需要进一步调查取证，或者存在其他影响审判进程的因素。如果在延迟期间，法庭已经完成了相关的调查取证工作，且案件已经具备了开庭审理的条件，那么法庭通常会安排开庭进行宣判。这是因为，法庭的审理工作需要遵循法定的程序和期限，以确保案件的公正、及时审理。

2. 特殊情况下，可能不再开庭而以其他方式处理案件

然而，也存在一些特殊情况，可能导致法庭不再安排开庭而以其他方式处理案件。例如，案件性质可能发生了变化，原本需要开庭审理的案件可能因为新的证据或事实的出现而变得不再需要开庭；或者当事人之间可能达成了和解协议，愿意通过其他方式解决纠纷，而不再需要法庭的开庭审理。在这些情况下，法庭可能会根据具体情况，决定不再安排开庭。

3. 延迟宣判后的处理需结合具体案件的实际情况来确定

需要强调的是，延迟宣判后的处理并非一成不变，而是需要结合具体案件的实际情况来确定。不同的案件可能存在不同的复杂性和特殊性，因此法庭在处理延迟宣判后的案件时，需要综合考虑各种因素，包括案件的性质、证据的充分性、当事人的意愿等，以作出最为合理、公正的决策。

4. 无论是否开庭，法庭都需确保案件在法定期限内审结

无论法庭最终决定是否安排开庭，都需要确保案件在法定的审理期限内得到审结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有特定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。因此，法庭在处理延迟宣判后的案件时，需要严格遵守法定的审理期限，以确保案件的及时、公正审理。

综上所述，刑事案件延迟宣判后是否要开庭，需根据具体情况判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供更为详细、专业的法律建议。