在交通事故致人死亡且尸检责任为共同责任的情况下，责任比例的划分需结合具体案情，通常需考虑事故原因力大小、各方过错程度等因素，无法直接给出固定比例，但可明确划分原则及影响因素。具体分析如下：

1. 责任比例划分的法律原则
   根据《道路交通安全法》及《民法典》侵权责任编，交通事故责任划分需遵循“过错原则”与“原因力比例原则”。即：

   • 过错程度：各方行为对事故发生的过错大小（如超速、酒驾、未避让行人等）；
     
   • 原因力比例：各方行为与死亡结果的因果关系紧密程度（如直接碰撞、间接导致等）。
     若尸检责任为“共同责任”，通常指多方行为共同导致死亡结果，但需进一步区分主要责任与次要责任。

2. 共同责任下的比例划分情形

   • 情形一：双方过错相当
     若事故双方（如机动车与行人）均存在过错，且过错对死亡结果的作用相当（如机动车未减速、行人突然横穿马路），责任比例可能按同等责任划分（即50%:50%）。
     
   • 情形二：一方主要过错，另一方次要过错
     若一方过错明显更大（如机动车严重超速），另一方过错较小（如行人未走斑马线），责任比例可能按主要责任（70%-80%）与次要责任（20%-30%）划分。
     
   • 情形三：多方共同过错
     若涉及三方及以上（如机动车、非机动车、行人），需根据各方过错对死亡结果的贡献度，按比例分配责任（如40%:30%:30%）。

3. 尸检责任对比例划分的影响
   若“尸检责任为共同责任”指尸检结果显示死亡由多方行为共同导致（如交通事故创伤与医疗救治不当共同作用），则需结合：

   • 交通事故的直接原因力：如碰撞是否直接导致死亡；
     
   • 其他因素的原因力：如医院是否延误救治。
     此时，交通事故责任方可能仅承担与其行为相关的部分责任（如70%），其余责任由其他方承担。

4. 实务建议

   • 及时固定证据：包括事故现场照片、监控录像、证人证言等，以证明各方过错；
     
   • 申请专业鉴定：通过司法鉴定明确各方行为与死亡结果的因果关系及参与度；
     
   • 协商或诉讼解决：若协商不成，可通过法院委托鉴定机构出具责任比例报告，作为判决依据。

提示：责任比例需以交警部门出具的《交通事故责任认定书》或法院判决为准，建议结合具体案情进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。