对于污染环境罪中厂家在异地的情况，核心结论是：异地厂家同样需承担污染环境罪的法律责任，处理方式与本地厂家一致，但可能涉及跨区域执法协作问题。具体分析如下：

1. 法律责任的普遍性
   根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，污染环境罪的构成要件为“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境”。无论厂家位于何地，只要其行为符合上述要件，即构成犯罪，需承担刑事责任。异地厂家不会因地理位置不同而免责。

2. 跨区域执法协作机制
   若厂家位于异地，案件可能涉及两地司法机关的协作：

   • 管辖权确定：根据《刑事诉讼法》，犯罪行为发生地（如污染结果地）或犯罪嫌疑人居住地（如厂家注册地）的司法机关均有管辖权。实践中，通常由污染结果地的公安机关立案侦查，必要时可由上级公安机关指定管辖。
     
   • 证据调取与移送：异地厂家可能涉及跨区域取证（如监测数据、证人证言），需通过两地公安机关协作完成。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，必要时可请求异地公安机关协助调查、扣押物品或采取其他强制措施。
     
   • 审判与执行：案件审理通常在犯罪行为发生地法院进行，判决后若需执行罚金、没收财产等，可能涉及异地财产查封、扣押，需两地法院或执行机关配合。

3. 企业应对建议

   • 合规整改：异地厂家应立即停止污染行为，委托专业机构评估污染程度，制定修复方案并主动向环保部门报告，争取从轻处理。
     
   • 法律程序配合：积极配合异地司法机关调查，如实提供证据，避免逃避或阻碍执法，否则可能构成“妨害公务罪”等加重情节。
     
   • 辩护策略：若对指控有异议，可委托律师从“主观故意”“污染程度是否达罪”“因果关系”等角度辩护，例如证明排放物未超标或污染结果与厂家行为无直接关联。

如有具体案件细节或需进一步分析，可直接向我提问。