催收委托方上门调查取证不一定违法，需根据具体情况判断。以下从合法与违法两种情况进行分析：
合法催收情况
委托行为的合法性：
- 债权人（如银行、金融机构等）将催收工作委托给第三方机构是商业上的常见做法。只要这种委托关系建立在合法合规的基础上，且催收机构具备相应的资质和信誉，那么这种委托行为就是合法的。
催收方式的合理性：
- 在上门催收时，催收人员必须表明身份和来意，以合理、文明的方式与债务人沟通。他们应了解债务人的还款能力和意愿，协商可行的还款方案，而不是采取威胁或恐吓等不当手段。
- 例如，催收人员提前告知债务人上门时间，在债务人同意的情况下进入住所，仅了解债务人实际还款能力相关信息，这样的催收行为是合法的。
法律保护的正当性：
- 合法的催收行为受到法律的保护。如果债务人在催收过程中配合并履行还款义务，那么双方的债权债务关系将得到妥善解决。
违法催收情况
暴力威胁的禁止：
- 催收人员不得对债务人或其家人进行殴打、伤害等人身攻击，也不得以暴力相威胁或限制债务人的人身自由。这些行为严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能构成故意伤害、非法拘禁等罪名。
侮辱诽谤的禁止：
- 使用侮辱性、诽谤性的语言辱骂债务人，或者在公开场合宣扬债务人的隐私，都是违法的。这侵犯了债务人的人格权和名誉权，违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定。债务人有权要求侵权人承担民事责任，包括赔偿损失和恢复名誉等。
骚扰正常生活的禁止：
- 频繁上门骚扰，影响债务人及其家人的正常生活和工作秩序，也是不合法的。例如，每天多次上门、在债务人休息时间上门等，都属于干扰他人正常生活的行为，可能会受到治安管理处罚。
非法侵入住宅的禁止：
- 未经债务人允许，强行进入债务人住宅，或者进入住宅后经要求仍不退出，构成了非法侵入住宅罪。这是《中华人民共和国刑法》明确规定的犯罪行为，催收人员必须严格遵守。
应对建议
- 面对合法催收：债务人应积极配合并履行还款义务，与催收人员协商可行的还款方案。
- 面对违法催收：债务人应坚决维护自己的合法权益，可以向相关部门投诉或报警处理。同时，债务人也应了解自己的法律权益和义务，避免在催收过程中受到不必要的侵害。例如，可以要求催收人员出示相关证件和委托手续，保护自身合法权益；若遇到违法催收行为，可保留证据并及时报警或通过法律途径维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。