同一个案件在开庭前不并案，后面那个开庭一般不会直接影响缓刑的适用，但可能通过影响量刑情节等因素间接影响缓刑的判决。以下从不同角度进行详细分析：
一、并案与否与缓刑的直接关系
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
- 由此可见，缓刑的适用主要取决于犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性以及对社区的影响，与案件是否并案无直接关联。
并案的法律意义：
- 并案通常是为了提高诉讼效率、节约司法资源或确保案件处理的连贯性和一致性。它并不直接改变犯罪分子的犯罪事实或量刑情节，因此不会直接影响缓刑的适用。
二、并案与否可能通过影响量刑情节间接影响缓刑
量刑情节的认定：
- 量刑情节包括从重处罚情节和从轻处罚情节。在并案的情况下，法院可能更全面地考虑犯罪分子的所有犯罪行为及其社会危害性，从而更准确地认定量刑情节。
- 如果不并案，法院可能只能针对单个案件进行量刑，这可能导致对犯罪分子整体犯罪情节的认定不够全面。
对缓刑判决的间接影响：
- 如果并案后法院认定犯罪分子具有更多的从轻处罚情节（如自首、立功、认罪态度好等），则可能更倾向于适用缓刑。
- 相反，如果不并案且法院在单个案件中未能充分认定这些从轻处罚情节，则可能对缓刑的判决产生不利影响。但这种影响是间接的，并非由并案与否本身直接导致。
三、实际操作中的注意事项
律师的辩护策略：
- 律师在辩护过程中应充分考虑并案与否对量刑情节和缓刑判决的可能影响，制定合理的辩护策略。
- 如果认为并案更有利于犯罪分子获得缓刑，律师可以积极向法院提出并案申请或建议。
法院的自由裁量权：
- 法院在判决时享有较大的自由裁量权，会根据案件的具体情况和犯罪分子的个人表现来综合判断是否适用缓刑。
- 因此，即使案件未并案，法院也有可能根据犯罪分子的具体情况和悔罪表现来适用缓刑。
总结与建议：同一个案件在开庭前不并案，一般不会直接影响缓刑的适用。但并案与否可能通过影响量刑情节的认定而间接影响缓刑的判决。因此，在处理此类案件时，建议犯罪分子及其家属积极与律师沟通，制定合理的辩护策略，并充分关注法院对量刑情节的认定和缓刑的适用条件。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。