开庭完是否会当庭宣判缓刑，并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
可能当庭宣告缓刑的情况
案件事实清楚、证据确凿且情节简单：
- 当案件事实清晰明了，控辩双方对基本事实、证据以及适用法律均无较大争议时，若被告人符合缓刑适用条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等），法院有可能当庭宣判缓刑。例如，在初犯、偶犯的轻微盗窃案件中，如果被告人积极退赃、认罪认罚，且没有其他恶劣情节，当庭判缓刑的可能性较大。
适用简易程序或速裁程序：
- 对于适用简易程序或速裁程序审理的案件，由于这类程序旨在提高诉讼效率，庭审过程相对简化、快速。若被告人符合缓刑条件，且案件事实清楚、证据确凿，法院也可能为了尽快结案而当庭作出缓刑判决。
通常不会当庭判缓刑的情况
案件复杂、存在争议：
- 若案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者控辩双方对关键证据的真实性、关联性、合法性有分歧，对被告人是否构成犯罪、罪名的定性以及量刑情节等方面存在激烈争论，法院需要进一步研究、合议，综合各方面因素进行判断。在这种情况下，一般不会当庭宣判缓刑，而是会选择择期宣判。
需要调查评估：
- 在某些案件中，法院需要根据社区矫正机构等相关部门出具的对被告人的社会调查评估报告来判断其是否适宜适用缓刑。如果庭审时该调查评估报告尚未完成或结果不明确，法院通常会等待调查评估结果后再做决定，因此不会当庭宣判缓刑。
法庭程序的进一步审查：
- 有时候，即使案件相对简单，法官也可能需要在庭审结束后进一步审查证据和听取各方意见，才能做出是否宣判缓刑的决定。这种情况下，缓刑的判决可能会延迟到后续的庭审或宣判中。
法律背景与建议
法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决一律公开进行，但法律并未明确规定缓刑必须当庭宣判。宣判方式主要分为当庭宣判和定期宣判两种，具体选择取决于案件的复杂程度、证据情况、被告人的认罪态度以及法庭的审理进度等多种因素。
建议：对于被告人及其家属而言，过分关注是否当庭宣判并无实际意义。更重要的是关注案件的审理过程和判决结果是否符合法律规定和公正原则。如果你或你认识的人面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体的案情、法律规定以及法院的实践做法，给出更准确的建议和预测。同时，也建议被告人及其家属保持耐心，积极配合法院的调查和审判工作，以便法院能够更全面、准确地了解被告人的情况并作出公正的判决。
综上所述，开庭时是否会当庭宣判缓刑是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。