仅凭合理推测和类似判断，不能直接对盗窃罪定罪。在刑事案件中，定罪需要满足严格的构成要件，并依赖充分的证据来支持。以下是对这一问题的详细分析：

一、盗窃罪的构成要件

盗窃罪的构成要件主要包括：

1. 非法占有目的：行为人必须具有非法占有公私财物的目的。
2. 秘密窃取行为：行为人通过秘密手段，即未经财物所有人或保管人同意，悄悄拿走其财物。
3. 数额较大或多次盗窃、入户盗窃等：盗窃的财物数额需要达到当地规定的“数额较大”标准，或者存在多次盗窃、入户盗窃等情形。

二、定罪的证据要求

在刑事案件中，定罪不仅需要满足构成要件，还需要有充分的证据来支持。这些证据可能包括：

1. 监控视频：能够清晰显示盗窃行为的视频资料。
2. 嫌疑人供述：嫌疑人对盗窃行为的承认或辩解。
3. 证人证言：目击者或其他知情人的陈述。
4. 财物凭证：如被盗财物的购买发票、收据等，用于证明财物的价值。

三、合理推测与类似判断在定罪中的作用

1. 合理推测：虽然合理推测可以在一定程度上帮助侦查人员缩小侦查范围或锁定嫌疑人，但它本身并不能作为定罪的依据。因为推测可能存在误差或偏见，无法确保准确无误。
2. 类似判断：类似判断通常基于以往的经验或案例，对当前案件进行类比分析。然而，每个案件都有其独特性和复杂性，类似判断只能作为参考，不能直接用于定罪。

四、定罪的实际情况

在实际操作中，如果仅凭合理推测和类似判断就对某人定罪，那么很可能会违反刑事诉讼的公正性和准确性原则。因为定罪需要基于确凿的证据和严格的法律程序，而不能仅仅依赖于推测或判断。例如，在某个盗窃案件中，如果监控视频模糊无法清晰显示盗窃行为，且没有其他确凿证据，那么仅凭合理推测或类似判断是无法对嫌疑人定罪的。

五、建议与提醒

1. 收集充分证据：在处理盗窃案件时，应尽可能收集充分的证据来支持定罪。这包括监控视频、嫌疑人供述、证人证言等。
2. 遵循法律程序：定罪需要遵循严格的法律程序，包括侦查、起诉、审判等环节。任何环节的疏忽或违规都可能导致定罪的不准确或无效。
3. 咨询专业律师：如果您或他人涉及盗窃案件，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结来看，仅凭合理推测和类似判断是不能直接对盗窃罪定罪的。定罪需要满足严格的构成要件，并依赖充分的证据来支持。如果您有任何关于盗窃罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。