合同违约败诉后，从法律程序上讲，一般不能再就同一违约事实和法律关系提起确认合同违约的诉讼，但存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况：一事不再理原则
在民事诉讼中，遵循“一事不再理”原则，即对于同一案件，法院作出终审判决后，当事人不得就同一事实和法律关系再次提起诉讼。这是为了维护司法裁判的权威性和稳定性，避免重复诉讼造成的司法资源浪费和当事人诉累。因此，如果合同违约纠纷已经经过法院审理并作出败诉判决，通常情况下，败诉方不能再就同一违约事实提起确认合同违约的诉讼。
二、例外情形：新事实或新证据的出现
尽管存在“一事不再理”原则，但在某些特殊情况下，败诉方仍有可能就合同违约问题提起新的诉讼。这主要发生在以下两种情形：
新事实的出现：如果在败诉后，出现了新的、与合同违约相关的事实，且这些事实在之前的诉讼中并未涉及或未被充分考量，那么败诉方可以基于这些新事实提起新的诉讼。例如，在合同履行过程中，又发现了对方新的违约行为，且该行为与之前的违约行为相互独立，那么可以就新的违约行为提起诉讼。
新证据的出现：如果在败诉后，败诉方获得了新的证据，且这些证据足以推翻之前的判决或证明对方存在新的违约行为，那么败诉方也可以考虑提起新的诉讼。但需要注意的是，新证据的出现必须满足一定的条件，如证据的真实性、合法性和关联性等，且必须是在之前的诉讼中因客观原因无法获得或未被发现的证据。
三、法律建议与风险提示
审慎评估新事实或新证据：在考虑提起新的诉讼前，败诉方应审慎评估新事实或新证据的真实性和关联性，以及它们是否足以支持新的诉讼请求。如果新事实或新证据不足以推翻之前的判决或证明对方存在新的违约行为，那么提起新的诉讼可能会面临败诉的风险。
考虑诉讼成本和效益：提起新的诉讼需要投入一定的时间、精力和金钱成本。因此，在决定是否提起新的诉讼前，败诉方应充分考虑诉讼成本和效益的平衡。如果诉讼成本过高而预期效益较低，那么可能需要考虑其他解决纠纷的方式。
寻求专业法律帮助：由于合同违约纠纷涉及复杂的法律问题和事实认定，败诉方在考虑提起新的诉讼前，应寻求专业律师的法律帮助。律师可以对新事实或新证据进行评估和分析，提供法律意见和建议，帮助败诉方制定合理的诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。