结论： 《刺杀小说家2》票房夺冠背景下，投资方与创作方的收益分配是否存在权利义务冲突，需结合双方签订的合同条款、行业惯例及法律规定综合判断。若合同对收益分配、权利义务划分明确且无争议，则冲突风险较低；若合同存在模糊条款或双方对条款理解存在分歧，则可能引发权利义务冲突。

一、合同条款是判断权利义务冲突的核心依据

在影视投资领域，投资方与创作方（包括制片方、导演、编剧等）通常会签订详细的合作合同，明确双方的权利义务，包括但不限于投资金额、收益分配比例、创作权限、宣传义务等。

1. 收益分配条款：合同中应明确约定票房收入、版权收入、衍生品收入等各类收益的分配比例和方式。若合同对收益分配有清晰、无歧义的约定，且双方均按照合同履行，则不易产生权利义务冲突。

2. 权利义务条款：合同应详细规定双方在项目筹备、拍摄、后期制作、宣传发行等各环节的权利和义务。例如，创作方是否享有创作自由，投资方是否对创作内容有审核权或修改建议权等。若合同对权利义务划分明确，双方各司其职，则冲突风险较低。

二、行业惯例对合同条款的补充作用

在影视行业，存在一些被广泛接受的行业惯例，这些惯例可能对合同条款的解读和履行产生影响。

1. 收益分配惯例：例如，投资方通常按照投资比例分配票房净收益（扣除制作成本、宣传费用等），而创作方可能根据其贡献程度（如编剧的剧本质量、导演的执导水平等）获得额外的收益分成。若合同未明确约定收益分配比例，可参照行业惯例进行协商。

2. 创作权限惯例：创作方通常享有较大的创作自由，但投资方可能对创作内容提出合理建议或要求修改。若双方对创作权限存在分歧，可参照行业惯例，平衡创作自由与投资方利益。

三、法律规定对权利义务冲突的兜底保障

当合同条款和行业惯例均无法解决双方争议时，法律规定将成为兜底保障。

1. 《民法典》合同编：规定了合同的订立、履行、变更和解除等规则，以及违约责任和争议解决方式。若双方因收益分配或权利义务履行产生争议，可依据《民法典》合同编的相关规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

2. 《著作权法》：规定了著作权的归属、使用和保护等规则。在影视项目中，创作方通常享有作品的著作权，而投资方可能通过合同约定获得部分或全部著作权的使用权。若双方对著作权的归属或使用产生争议，可依据《著作权法》的相关规定进行解决。

四、新闻背景下的具体分析

根据新闻背景，《刺杀小说家2》预售破600万领跑国庆档，显示出强大的市场号召力。在此背景下，投资方与创作方的收益分配问题可能更加敏感。

1. 票房预期与收益分配：随着票房预期的升高，投资方可能希望获得更高的收益分成，而创作方可能认为其创作贡献应得到更多回报。此时，双方应回顾合同条款，明确收益分配比例，避免因票房预期变化而产生争议。

2. 创作自由与投资方利益：创作方在续作中可能对剧情、角色等进行创新和调整，而投资方可能担心这些创新会影响票房表现。双方应在合同中明确创作权限和投资方审核权，平衡创作自由与投资方利益。

五、建议与启示

1. 完善合同条款：投资方与创作方在签订合同时，应尽可能详细、明确地约定收益分配、权利义务等条款，避免模糊和歧义。

2. 遵循行业惯例：在合同条款不明确或存在争议时，双方可参照行业惯例进行协商和解决。

3. 依法解决争议：当双方无法通过协商解决争议时，应依法通过调解、仲裁或诉讼等方式解决，避免争议升级和扩大化。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。