在商品来源无法查清的情况下，销售金额的判定需依据现有证据和法律规定进行综合分析，无法直接给出一个固定的判定标准，但可以明确的是，法院会尽力通过合法手段查明销售金额。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与证据规则
证据充分性原则：
- 在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于销售金额的判定，原告或检察机关需要提供充分的证据来证明被告的销售行为及金额。
- 如果商品来源无法查清，但存在其他证据（如销售记录、交易凭证、证人证言等）能够证明销售行为及大致金额，法院可能会根据这些证据进行判定。
优势证据规则：
- 在证据不足或存在矛盾的情况下，法院可能会采用优势证据规则，即哪一方的证据更具说服力、更接近真实情况，就倾向于采纳哪一方的证据。
- 如果原告或检察机关提供的证据在证明销售金额方面具有明显优势，即使商品来源无法完全查清，法院也可能据此判定销售金额。
二、具体判定方法
依据销售记录：
- 如果被告有完整的销售记录，即使商品来源无法查清，法院也可以根据销售记录中的交易金额、数量等信息来判定销售金额。
依据交易凭证：
- 交易凭证（如发票、收据等）是证明销售行为及金额的重要证据。如果被告能提供交易凭证，法院可以根据凭证上的金额来判定销售金额。
依据证人证言：
- 如果存在知道销售情况的证人，且其证言可信度高，法院也可以根据证人证言来判定销售金额。但证人证言通常需要其他证据进行佐证，以提高其可信度。
推定与估算：
- 在极端情况下，如果所有直接证据都无法获取，法院可能会根据市场行情、被告的经营规模、销售渠道等因素进行推定或估算销售金额。但这种方法具有较大的不确定性，通常作为最后手段使用。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院无法准确判定销售金额，可能会对案件的判决结果产生影响。例如，在侵权损害赔偿案件中，销售金额是计算赔偿数额的重要依据之一。如果销售金额无法确定，可能会导致赔偿数额的降低或无法确定。
建议：
- 对于原告或检察机关而言，应尽可能收集充分的证据来证明销售行为及金额，以避免因证据不足而导致的不利后果。
- 对于被告而言，如果商品来源确实无法查清，应积极配合法院的调查工作，提供其他相关证据来证明自己的销售行为及金额，以维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。