在刑法执行期间，如果发现犯罪分子有遗漏的部分同类犯罪事实，即所谓的“同种漏罪”，其处理方式需依据相关法律规定进行，通常遵循数罪并罚的原则，但具体处理还需结合案件细节和法律规定来综合判断。以下是对这一问题的详细解答：
一、基本处理原则
服刑期间发现同种漏罪，一般应按照数罪并罚的原则来处理。这意味着，首先要对漏罪进行独立的判决，确定其应判处的刑罚。随后，将前罪（即已判决并正在执行的犯罪）与漏罪的刑罚进行合并处理。
二、数罪并罚的具体方法
在数罪并罚时，通常采用“先并后减”的方法。具体步骤如下：
对漏罪进行判决：首先，对发现的漏罪进行独立的司法程序，包括侦查、起诉、审判等，最终确定漏罪应判处的刑罚。
合并刑罚：然后，将前罪判决所判处的刑罚与漏罪判决所判处的刑罚进行合并。合并时，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
扣除已执行刑期：最后，从新判决决定的刑期中扣除已经执行的刑期。例如，若前罪被判8年，已服刑3年，后发现漏罪应判5年，经并罚决定执行10年，则再减去已服刑的3年，犯罪分子还需服刑7年。
三、特殊情况下的处理
虽然数罪并罚是基本原则，但在某些特殊情况下，如漏罪与前罪属于同种犯罪且犯罪数额可以累加时，可能不直接适用数罪并罚，而是按照数额累计的原则来量刑。这主要基于以下考虑：
罪刑相适应原则：如果对同种漏罪适用数罪并罚，可能会导致对犯罪分子的处罚过重，不符合罪刑相适应的原则。例如，在受贿罪中，如果两次受贿行为分别评价并数罪并罚，可能会使犯罪分子承担过重的刑罚。
立法本意：数罪并罚的规定旨在防止被告人归案后基于避重就轻或者侥幸心理交代不彻底。如果犯罪分子到案后已主动交代了所有犯罪事实，包括后来发现的漏罪，那么对其适用数罪并罚可能违背了立法本意。
四、实际操作中的注意事项
证据收集与审查：在处理同种漏罪时，必须确保证据的充分性和合法性。只有证据确凿的漏罪才能被纳入数罪并罚的范畴。
法律程序合规：整个处理过程必须严格遵守法律程序，包括侦查、起诉、审判等各个环节，确保犯罪分子的合法权益得到保障。
量刑平衡：在决定最终执行的刑期时，应充分考虑犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，确保量刑的平衡和公正。
综上所述，刑法执行期间发现遗漏的部分同类犯罪事实时，一般应按照数罪并罚的原则来处理，但具体处理还需结合案件细节和法律规定来综合判断。在处理过程中，应确保证据的充分性和合法性，严格遵守法律程序，并充分考虑犯罪分子的犯罪情节和社会危害程度等因素。