是否构成故意伤害罪，确实需要在全面审核案件事实的基础上进行判定，避免唯结果论。以下是我从不同角度为您进行的分析：

一、法律构成要件角度

故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，并且希望或者放任这种结果的发生。
2. 客观方面：行为人实施了伤害他人身体的行为，且该行为达到了法律规定的伤害程度（如轻伤、重伤等）。
3. 主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人。
4. 客体方面：侵犯了他人的身体健康权。

在判定是否构成故意伤害罪时，必须全面考虑上述四个构成要件，而不能仅依据伤害结果来判定。例如，即使行为人造成了他人轻伤的结果，但如果其主观上没有伤害的故意，而是出于过失或者意外，那么就不构成故意伤害罪。

二、案件事实审核角度

1. 行为人的主观意图：需要查明行为人实施伤害行为时的主观意图，是出于故意还是过失，或者是出于其他目的（如防卫、避险等）。
2. 行为的具体情况：包括行为的方式、手段、力度等，以及这些行为是否足以造成他人身体伤害。
3. 伤害结果的严重程度：虽然伤害结果不是判定故意伤害罪的唯一标准，但它是衡量行为社会危害性的重要指标。需要查明伤害结果是否达到了法律规定的轻伤、重伤等程度。
4. 其他相关情节：如行为人的前科情况、是否自首、是否赔偿损失等，这些情节虽然不影响罪名的成立，但可能影响量刑。

三、避免唯结果论的角度

唯结果论是指仅依据伤害结果来判定是否构成犯罪，而忽视了行为人的主观意图和行为的具体情况。这种判定方式是不科学的，也是不公正的。因为：

1. 不同行为可能导致相同结果：例如，两个人都造成了他人轻伤的结果，但一个人的行为是出于故意，另一个人的行为是出于过失。如果仅依据结果来判定，那么两个人都可能构成故意伤害罪，这显然是不合理的。
2. 相同行为可能导致不同结果：例如，两个人都实施了相同的伤害行为，但一个人的行为造成了他人轻伤的结果，另一个人的行为却造成了他人重伤的结果。如果仅依据结果来判定，那么两个人的量刑可能会相差很大，这虽然在一定程度上体现了罪责刑相适应的原则，但却忽视了行为人的主观意图和行为的具体情况。

四、法律建议

1. 全面收集证据：在涉嫌故意伤害罪的案件中，应全面收集证据，包括行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等，以查明案件事实。
2. 准确认定罪名：根据案件事实和法律规定，准确认定行为人是否构成故意伤害罪，以及构成何种程度的故意伤害罪。
3. 合理量刑：在量刑时，应综合考虑行为人的主观意图、行为的具体情况、伤害结果的严重程度以及其他相关情节，确保量刑的公正性和合理性。

如果您或您身边的人遇到了涉嫌故意伤害罪的问题，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。