在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，即便行为人没有获得任何利益，一般也需要退赃退赔。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律义务角度
根据我国相关法律规定，犯罪所得及其产生的收益应当被追缴或者责令退赔。这一规定强调的是对犯罪所得的处理，而非行为人是否实际获利。也就是说，无论行为人是否从犯罪活动中获得了经济利益，只要其涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，就有义务配合司法机关退赔相关财物。这是因为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的是司法机关对上游犯罪的追诉及对财物的正常追缴活动，退赔犯罪所得是恢复被犯罪行为破坏的法律秩序和财产状态的必要手段。
二、司法实践角度
在司法实践中，退赃退赔的程度和表现通常是量刑时需要考虑的重要因素。如果行为人能够积极主动地退赃退赔，这可以很好地表明其悔罪态度，从而在量刑时获得从轻处罚的可能性。相反，如果行为人拒绝退赔或者退赔不积极，这可能会被视为缺乏悔罪表现，从而在量刑时受到更重的处罚。以具体案例为例，小朱在明知小胡的一批货物是犯罪所得的情况下，仍帮助其保管。虽然小朱未从中获利，但警方在调查小胡案件时发现了小朱的行为，并要求其退赔该批货物。小朱认为自己未获利不应退赔，但这一观点在法律上并不成立。因为退赔的义务并不以行为人是否获利为条件，而是基于其掩饰、隐瞒犯罪所得的行为本身。
三、社会效果角度
从社会效果的角度来看，退赃退赔也有助于维护社会公平正义和恢复被犯罪行为破坏的社会关系。犯罪行为不仅会对被害人造成直接的财产损失，还会对社会秩序和公共安全造成威胁。通过退赃退赔，可以尽可能地恢复被犯罪行为破坏的财产关系和社会秩序，从而维护社会的稳定和和谐。
四、特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况。例如，如果行为人的行为情节特别轻微，对社会的危害不大，且没有造成严重的后果，那么在某些情况下可能会不被起诉或者免予刑事处罚。但这并不意味着行为人可以免除退赔的义务。因为退赔的义务是基于其掩饰、隐瞒犯罪所得的行为本身，而非基于其是否被起诉或者是否受到刑事处罚。
建议：
最后，需要强调的是，法律是严肃且复杂的，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在处理具体案件时，应当根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合分析和判断。如果您有任何法律问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。