掩饰隐瞒罪没有获利，仍然可能需要退赔。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律义务角度

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，其核心在于行为人实施了掩饰、隐瞒的行为，这一行为本身就侵犯了司法机关的正常活动秩序。即便行为人没有从中获利，但其行为已经扰乱了司法秩序，损害了司法机关对犯罪所得进行追查、追缴及证明犯罪的能力。因此，从法律义务的角度来看，行为人仍然有义务对犯罪所得及收益进行退赔，以恢复被犯罪行为破坏的法益。

二、退赔目的角度

退赔的最终目的在于修复因犯罪活动而受到损害的法律权益。在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中，退赔的范围并不取决于行为人是否获利，而是取决于其行为对司法机关追缴赃物造成的阻碍程度以及犯罪行为所造成的直接经济损失等。因此，即使行为人没有获利，但如果其行为给上游犯罪造成了损失，或者阻碍了司法机关的正常追缴工作，那么行为人仍然需要承担退赔责任。

三、量刑情节角度

虽然是否获利并非掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的唯一量刑考量因素，但它确实会对量刑产生影响。在司法实践中，相较于有获利的情况，法官可能会认为没有获利的行为人主观恶性相对较小、社会危害性相对较轻，从而在量刑时予以酌情从轻考虑。然而，这并不意味着没有获利就可以免除退赔责任。退赔责任与量刑情节是两个独立的概念，不能相互混淆。

四、实际操作角度

在实际操作中，具体的退赔决定以及退赔范围的核定，都需要基于整个案件的详细情况，参照相关的法律法规和实证证据等因素来做出判断与裁定。司法机关会根据行为人的掩饰、隐瞒行为次数、手段、对司法机关追查犯罪的阻碍程度等情节，综合考量后确定退赔的具体范围和金额。

举例说明：

假设甲明知乙所售财物为盗窃所得，仍帮助乙进行窝藏、转移。虽然甲并未从中获利，但其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在司法机关追缴赃物的过程中，如果甲的行为给司法机关造成了阻碍，或者导致赃物无法追回，那么甲就需要承担退赔责任。退赔的范围可能包括赃物的价值、因赃物无法追回而给上游犯罪受害人造成的损失等。

综上所述，掩饰隐瞒罪没有获利，仍然可能需要退赔。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。