物业和业主只有前期物业合同，过了四年物业仍然可以起诉业主，但具体能否胜诉以及起诉的依据和结果，需结合以下多角度分析：

1. 前期物业服务合同的法律效力

• 前期物业服务合同通常由建设单位（开发商）与物业服务企业签订，在业主大会成立并选聘新的物业服务企业前，该合同对业主具有约束力。
• 即使合同签订已超过四年，只要合同内容合法、未违反强制性规定，且未被解除或终止，合同仍然有效。物业有权依据合同约定，要求业主履行支付物业费等义务。

2. 诉讼时效的考量

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
• 如果物业在四年内持续提供服务，且业主未支付物业费，物业的请求权可能因持续提供服务而未超过诉讼时效。特别是如果物业在四年内曾向业主催缴物业费，诉讼时效可能因催缴行为而中断并重新计算。
• 举例：若物业在合同签订后的第三年向业主发出催缴通知，且业主未支付，则物业在第四年起诉时，诉讼时效可能因催缴行为而未过期。

3. 物业起诉的依据和可能结果

• 依据：物业起诉业主的依据主要是前期物业服务合同的约定，以及业主未履行支付物业费等义务的事实。
• 可能结果：
  1. 胜诉：如果法院认定合同有效，且业主确实未支付物业费，物业可能胜诉，业主需支付拖欠的物业费及可能的违约金。
  2. 败诉：如果业主能证明物业未履行合同义务（如服务不达标），或诉讼时效已过期，物业可能败诉。

4. 业主的抗辩理由

• 业主可以提出以下抗辩理由：
  1. 物业未履行合同义务：如物业服务质量不达标，业主有权拒绝支付或减少支付物业费。
  2. 诉讼时效过期：如果物业未在诉讼时效期间内主张权利，且无中断事由，业主可以主张诉讼时效过期。
  3. 合同无效或可撤销：如合同存在欺诈、胁迫等情形，业主可以主张合同无效或可撤销。

5. 法律建议

• 对物业：建议物业在合同履行过程中，定期向业主催缴物业费，并保留催缴证据（如催缴通知、签收记录等），以避免诉讼时效过期。同时，确保服务质量符合合同约定，以减少业主的抗辩理由。
• 对业主：如果认为物业未履行合同义务，建议及时与物业沟通，并保留相关证据（如照片、视频、投诉记录等）。如果物业起诉，应积极应诉，并提出合理的抗辩理由。

总结：物业和业主只有前期物业合同，过了四年物业仍然可以起诉业主，但能否胜诉取决于合同效力、诉讼时效以及双方是否履行合同义务等因素。如果有具体纠纷或需要进一步法律帮助，可以直接向我咨询。