儿子意外身亡与是否上供之间，在法律上并无直接关联。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
因果关系：
- 在法律上，一个事件（如儿子意外身亡）的发生，需要与另一个事件（如是否上供）之间存在直接的因果关系，才能认定后者对前者有影响。
- 儿子意外身亡可能由多种因素导致，如交通事故、疾病突发、意外事故等，这些因素与是否上供无直接联系。
法律责任：
- 如果儿子意外身亡是由于他人的过错或违法行为导致的，那么相关责任人可能需要承担法律责任。
- 但这种法律责任与是否上供无关，而是基于侵权行为、过失行为或故意行为等法律事实。
二、社会文化角度
传统观念：
- 在某些地区或文化中，可能存在“上供以祈求平安”的传统观念。然而，这种观念更多是基于信仰或习俗，而非法律事实。
- 法律并不认可或强制这种观念，因此，不能因未上供而认为对儿子意外身亡负有责任。
心理安慰：
- 对于一些人来说，上供可能是一种心理安慰的方式，用以表达对逝者的哀悼和对未来的祈愿。
- 但这种心理安慰与法律责任无关，不能作为认定法律责任的依据。
三、实际建议
理性看待：
- 面对儿子意外身亡的悲剧，应理性看待，不要将责任归咎于无关的因素（如是否上供）。
- 应关注实际原因，如是否涉及他人责任、是否存在安全隐患等，并据此采取相应的法律措施。
法律途径：
- 如果儿子意外身亡是由于他人的过错或违法行为导致的，建议通过法律途径维护自身权益。
- 可以咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自身权益。
心理支持：
- 面对这样的悲剧，家人可能需要心理支持来度过难关。
- 可以寻求心理咨询或加入支持团体，以获得情感上的支持和安慰。
总结来说，儿子意外身亡与是否上供之间在法律上并无直接关联。在面对这样的悲剧时，我们应理性看待，关注实际原因，并通过法律途径维护自身权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。