结论：乘客在特定情况下有权要求运输方提供预防“经济舱综合征”的措施，但具体权利范围和实现方式需结合法律规定、运输合同及实际情况综合判断。以下结合新闻背景及法律分析展开说明。

一、乘客权利的法律依据与合理性

1. 安全保障义务
   根据《民法典》第809条、第823条，运输方（航空公司、铁路公司等）负有将乘客安全运输至目的地的义务，包括提供符合安全标准的运输环境。若因运输方未履行安全保障义务（如未提醒风险、未提供基本预防条件）导致乘客患病，可能构成违约或侵权，需承担相应责任。
   新闻背景关联：医生提醒“经济舱综合征”与久坐、空间狭窄直接相关，运输方若未通过座位安排、行程提醒等方式降低风险，可能被认定为未尽安全保障义务。

2. 合同附随义务
   运输合同中，运输方除主合同义务（运输）外，还需履行附随义务，如提示风险、提供必要协助。若乘客因运输方未履行附随义务患病，可依据《民法典》第577条要求赔偿。
   示例：若运输方未在票面或行程中提示“久坐风险”，或未允许乘客调整坐姿，可能被认定为违约。

二、乘客权利的实现方式与限制

1. 预防措施的合理性要求
   乘客有权要求运输方提供基本、合理的预防措施，但需符合运输行业特性及成本效益原则。例如：

   • 座位选择：优先分配过道座位（便于活动）属合理要求；
     
   • 行程提醒：通过广播、票面提示风险属基本义务；
     
   • 空间设计：要求经济舱座位完全符合健康标准可能不现实（因成本限制）。
     新闻背景关联：医生建议“每1-2小时起身走动”“穿宽松衣物”等，运输方可通过广播提醒、允许乘客临时走动等方式履行义务。

2. 乘客自身义务
   乘客亦需承担基本注意义务，如主动活动、补水、避免久坐。若乘客未采取任何预防措施（如拒绝起身、大量饮酒），可能减轻运输方责任。
   法律依据：《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。

三、运输方可能承担的责任

1. 违约责任
   若运输合同中明确约定安全保障条款（如“提供健康运输环境”），运输方未履行可能导致违约赔偿。
   示例：乘客因运输方未提醒风险患病，可要求赔偿医疗费、误工费等。

2. 侵权责任
   若运输方过错导致乘客患病（如明知座位狭窄仍强制分配），可能构成侵权，需赔偿损失。
   法律依据：《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

四、实务建议：乘客如何维权？

1. 事前预防

   • 购票时选择过道座位或升级舱位；
     
   • 主动携带弹力袜、补水用品；
     
   • 要求运输方提供风险提醒（如录音、书面证明）。

2. 事后维权

   • 固定证据：保存医疗记录、票根、行程提醒记录；
     
   • 协商解决：向运输方客服投诉，要求赔偿；
     
   • 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉，主张违约或侵权责任。

五、对运输方的警示意义

1. 完善风险提示
   在票面、官网、行程中明确提示“久坐风险”，建议乘客活动、补水。

2. 优化座位设计
   在经济舱中增加过道座位比例，或允许乘客临时调整坐姿。

3. 提供基本预防工具
   如免费弹力袜、饮水服务，降低患病概率。

总结：乘客有权要求运输方提供基本预防措施，但需结合合同约定及行业特性。运输方应通过风险提示、座位优化等方式履行安全保障义务，乘客亦需主动预防。若发生纠纷，可通过协商或诉讼维权。如有具体案例，可进一步向我咨询。