在酒局上若有人喝酒身亡，同饮者是否需要承担责任，取决于是否存在过错行为，具体分析如下：

1. 若同饮者存在劝酒、灌酒等强迫饮酒行为：
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同饮者通过言语刺激、强迫手段导致死者过量饮酒，且该行为与死亡结果存在因果关系（如死者因酒精中毒或醉酒引发意外），则同饮者需按过错程度承担相应赔偿责任。例如，若多人轮流劝酒导致死者饮酒过量，法院可能判定劝酒者按比例分担赔偿。

2. 若同饮者未尽到安全保障义务：
   根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人或群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在酒局场景中，若组织者或同饮者未对醉酒者进行必要照顾（如未护送回家、未联系家属、未阻止其独自驾车等），导致死者因醉酒发生意外（如摔倒、溺水、交通事故等），则组织者或未尽照顾义务的同饮者需承担责任。例如，死者醉酒后独自离开，同饮者未阻止也未通知家属，最终死者因醉酒溺亡，同饮者可能因未履行救助义务而被判担责。

3. 若同饮者已尽到合理注意义务：
   若同饮者无劝酒行为，且在死者醉酒后已采取合理措施（如联系家属、安排住宿、护送至安全场所等），则通常无需承担责任。但需注意，“合理措施”的认定需结合具体情境，例如死者明确拒绝帮助时，同饮者需保留相关证据（如通话记录、证人证言）以证明自身无过错。

建议行动：

• 若您是同饮者，立即保留现场证据（如监控录像、聊天记录、证人联系方式），并配合调查；
  
• 若您是死者家属，可要求同饮者提供饮酒过程的详细说明，并咨询律师分析是否存在过错行为；
  
• 无论何种角色，均建议通过法律途径解决争议，避免私下协商导致权益受损。
  

关键点：酒局责任的核心在于“过错”与“因果关系”，需结合具体行为（如劝酒、未照顾）和后果（如死亡原因）综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。