在没有监控和明确行踪证据的情况下，法院会根据其他证据综合审查并作出裁判，不会仅因缺乏监控就否定案件的审理或作出不公正判决。具体来说，法院会从以下几个方面进行考量：

1. 当事人的陈述：

   • 原告和被告会就案件经过进行详细描述。法院会结合逻辑、常理以及双方陈述的一致性、矛盾点等，判断陈述的可信度。例如，在交通事故纠纷中，如果双方对事故发生的描述存在显著差异，法院可能会通过其他证据来验证哪一方的陈述更为合理。

2. 证人证言：

   • 知晓案件情况的证人提供的证言，如果证人具备作证能力且证言真实可靠，会对案件事实认定起到重要作用。例如，在邻里纠纷中，如果有目击者能够证明某一方的行为确实造成了损害，那么该证人的证言就可能成为法院认定事实的关键证据。

3. 书证物证：

   • 合同、借条、相关物品等书证物证，能够直接或间接反映案件事实。例如，在买卖合同纠纷中，合同条款可以明确双方的权利义务，从而帮助法院判断哪一方违反了合同约定。

4. 鉴定意见：

   • 涉及伤残、物品质量等问题时，专业机构的鉴定意见能为法院提供科学依据。例如，在人身损害赔偿案件中，如果需要对受害人的伤残程度进行鉴定，那么鉴定机构的意见就可能成为法院确定赔偿金额的重要依据。

5. 现场勘查报告和其他证据：

   • 在没有监控的情况下，法院可能会要求进行现场勘查，以获取更多关于案件发生经过的信息。同时，法院还会考虑其他可能的证据，如通讯记录、交易记录等，以全面了解案件事实。

法院在审理案件时，会遵循证据规则，对各类证据进行审查判断。法院会运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。在证据达到高度盖然性标准，即待证事实的存在具有高度可能性时，法院会据此认定事实并作出判决。这一过程确保了裁判结果的公平公正，即使在没有监控和明确行踪证据的情况下也是如此。

如果当事人无法提供充足的证据以支撑其主张，可能会面临承担相应不利结果的风险。因此，在涉及法律纠纷时，建议当事人尽可能收集并保留相关证据，以便在需要时向法院提供。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。