行政申诉后通常不会加重处罚。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与原理
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。若当事人提出的事实、理由或证据成立，行政机关应当采纳，并且不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。
原理分析：
- 这一法律规定的核心在于保护当事人在行政处罚过程中的合法权益，确保处罚决定的公正性。它鼓励当事人积极行使自己的陈述和申辩权，以便行政机关能够全面、客观地了解案件事实，从而作出准确、合理的行政处罚决定。
- 如果行政机关因当事人的申辩而加重处罚，这将严重损害当事人的权益，也会让当事人不敢行使自己的正当权利，导致该权利形同虚设。
二、特殊情况说明
- 在某些情况下，如果当事人在申辩过程中，行政机关发现了新的违法事实和证据，且这些新证据足以证明当事人存在更严重的违法行为，那么基于这些新查明的事实和证据，行政机关可能会作出更重的处罚决定。但这并非是因当事人申辩本身而导致的加重处罚，而是依据新证据作出的合理调整。
三、申辩的意义与注意事项
申辩的意义：
- 申辩是当事人维护自身合法权益的重要途径，也是行政处罚程序公正性的体现。通过有效的申辩，当事人有可能减轻或免除行政处罚。
注意事项：
- 在申辩过程中，当事人应当如实陈述事实、提供证据，并积极配合行政机关的调查工作。如果提供虚假信息或拒不配合调查，这可能会对当事人产生不利影响，但这并非因为申辩本身导致的加重处罚，而是因为其行为不当所产生的后果。
四、行政诉讼中的类似原则
- 在行政诉讼中，也存在类似的原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，若法院判决变更行政处罚，其原则是不得加重原告的义务或减损原告的权益。这一规定进一步体现了法律对当事人合法权益的保护。
总结与建议：
当事人在面临行政处罚时，应当积极行使自己的陈述和申辩权，以维护自身的合法权益。同时，行政机关也应当依法履行职责，充分听取当事人的意见，确保行政处罚的公正性和合法性。如果您在行政申诉过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。