在行政诉讼中，原告一般不能直接要求法院对被告重新作出处罚决定，但可以通过诉讼请求撤销原处罚决定，并视情况请求法院判令被告重新作出行政行为。以下是对此问题的详细分析：

一、行政诉讼的基本目的与请求范围

行政诉讼的主要目的是监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。在行政诉讼中，原告的诉讼请求通常围绕撤销或变更行政机关的具体行政行为展开，而非直接要求行政机关重新作出处罚。这是因为行政诉讼的审查对象是行政行为的合法性，而非行政行为的合理性或适当性（尽管在某些情况下，合理性也会成为审查的一部分）。

二、撤销原处罚决定后的法律后果

1. 若原告胜诉，原处罚决定被撤销：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，如果法院认为行政机关的具体行政行为违法或不当，可以判决撤销或部分撤销该行为。
   • 撤销原处罚决定后，行政机关原则上不得以同一事实和理由作出与原行为基本相同的行政行为，除非有新的证据或理由。

2. 关于重新作出行政行为的请求：

   • 原告可以在诉讼请求中提出“判令被告重新作出行政行为”的请求，但这并非直接要求重新处罚，而是要求行政机关在合法、合理的范围内重新考虑并作出决定。
   • 法院在判决中可能会根据具体情况，判令行政机关在一定期限内重新作出行政行为，但这并不意味着法院会直接指定处罚内容。

三、实际操作中的注意事项

1. 诉讼请求的明确性：

   • 原告在提起行政诉讼时，应明确其诉讼请求，包括撤销原处罚决定、请求赔偿损失（如有）、以及可能的“判令被告重新作出行政行为”等。
   • 诉讼请求应具体、明确，以便法院能够准确理解并作出判决。

2. 证据的提供：

   • 原告应提供充分的证据证明原处罚决定的违法性或不当性，以及因该决定所遭受的损失（如有）。
   • 证据应真实、合法、有效，能够支持原告的诉讼请求。

3. 法院的判决与执行：

   • 法院在判决中会根据具体情况作出相应的判决，包括撤销原处罚决定、判令赔偿损失、以及可能的判令重新作出行政行为等。
   • 如果法院判令行政机关重新作出行政行为，行政机关应在法定期限内履行判决，并确保新作出的行政行为合法、合理。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如行政处罚明显不当或违反法定程序等，原告可能更倾向于要求法院直接变更处罚决定而非撤销后重新作出。然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，法院在行政诉讼中一般不直接变更行政处罚决定，除非该决定涉及数额确定等少数例外情况。因此，在大多数情况下，原告仍需通过撤销原处罚决定并请求重新作出行政行为的途径来维护其合法权益。

总结来看，在行政诉讼中，原告不能直接要求法院对被告重新作出处罚决定，但可以通过诉讼请求撤销原处罚决定，并在必要时请求法院判令被告重新作出行政行为。如有具体法律问题，可直接向我咨询。