结论前置：若想绕过仲裁条款直接起诉，需证明仲裁协议存在法定无效情形，否则法院可能以“未达成有效仲裁协议”为由驳回起诉。以下为具体分析：

一、核心前提：仲裁协议的效力优先性

根据《仲裁法》第5条，当事人达成有效仲裁协议的，一方向法院起诉的，法院不予受理（但仲裁协议无效的除外）。因此，绕过仲裁直接起诉的前提是仲裁协议本身存在法定无效情形。

二、仲裁协议无效的法定情形（需重点举证）

根据《仲裁法》第17、18条，仲裁协议无效的情形包括：

1. 主体不适格

   • 例如：签订协议时一方为无民事行为能力人（如未成年人、精神病人）；或培训机构未取得合法办学资质（需结合《民办教育促进法》举证）。

2. 协议内容违法或显失公平

   • 例如：协议约定“无论争议性质如何均强制仲裁”，排除法定诉讼权利；或约定“仲裁费由学员全额承担”等显失公平条款。

3. 约定不明确导致无法执行

   • 例如：未明确仲裁机构名称（仅写“当地仲裁委员会”），或同时约定仲裁和诉讼两种解决方式（“或裁或审”条款无效）。

4. 胁迫或欺诈签订

   • 例如：培训机构以“不签协议不退费”为由胁迫学员签订，需提供录音、聊天记录等证据。

三、操作步骤：如何绕过仲裁直接起诉

1. 第一步：向法院提交《管辖权异议申请书》

   • 在收到法院立案通知后，立即提交书面异议，主张“仲裁协议无效”，并附上证据（如协议文本、主体资质证明、胁迫证据等）。

2. 第二步：法院审查程序

   • 法院将审查仲裁协议效力，若认定无效，则继续审理；若认定有效，将裁定驳回起诉，此时需先申请仲裁。

3. 第三步：备选方案——仲裁中反诉或撤裁

   • 若法院驳回起诉，可参与仲裁并在仲裁中提出反诉；若对仲裁裁决不服，可在收到裁决书6个月内向法院申请撤销（需符合《仲裁法》第58条情形）。

四、风险提示：直接起诉的败诉风险

若无法证明仲裁协议无效，法院可能以“未达成有效仲裁协议”为由驳回起诉，导致诉讼周期延长。建议优先通过协商修改协议，或同步准备仲裁材料作为备选。

建议：若需进一步分析协议文本或证据效力，可直接提供协议关键条款及背景信息，我将结合具体条款设计诉讼策略。