有管辖权和没管辖权的法院，主要区别体现在案件受理、审理及执行等环节上，这些区别直接关系到当事人的诉讼权益能否得到及时、有效的保障。以下从几个方面详细阐述：

一、案件受理

1. 有管辖权的法院：

   • 依据《民事诉讼法》及相关司法解释，有管辖权的法院能够依法受理当事人的起诉。例如，在民事诉讼中，若合同纠纷的当事人书面约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，则该法院有管辖权并可受理案件；若无约定，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。
   • 在刑事诉讼中，刑事案件大多由犯罪地法院管辖，若由被告人居住地法院审判更为适宜的，也可由被告人居住地法院管辖。
   • 在行政诉讼中，通常由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，也可以由复议机关所在地法院管辖。

2. 没管辖权的法院：

   • 没管辖权的法院则无权受理当事人的起诉。若当事人向没管辖权的法院提起诉讼，该法院会依据法律规定，告知当事人向有管辖权的法院起诉，或者将案件移送至有管辖权的法院。

二、案件审理

1. 有管辖权的法院：

   • 有管辖权的法院在受理案件后，会依法组成合议庭或独任审判员，对案件进行审理。在审理过程中，法院会充分听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，查明事实，并依法作出判决或裁定。
   • 有管辖权的法院在审理案件时，能够确保审判程序的合法性和公正性，保障当事人的诉讼权益。

2. 没管辖权的法院：

   • 没管辖权的法院若错误受理了案件，在审理过程中可能会发现自身无管辖权，此时会依据法律规定，将案件移送至有管辖权的法院。但这一过程可能会浪费当事人的时间和精力，甚至可能影响案件的审理进度和结果。
   • 若没管辖权的法院未发现自身无管辖权而继续审理案件，并作出了判决或裁定，该判决或裁定可能会因违反法定程序而被撤销或改判。

三、案件执行

1. 有管辖权的法院：

   • 有管辖权的法院在作出判决或裁定后，若当事人未履行义务，法院会依法采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，以确保判决或裁定的有效执行。
   • 有管辖权的法院在执行过程中，能够确保执行程序的合法性和有效性，保障当事人的合法权益得到实现。

2. 没管辖权的法院：

   • 没管辖权的法院无权对案件进行执行。若当事人向没管辖权的法院申请执行，该法院会依据法律规定，告知当事人向有管辖权的法院申请执行，或者将执行申请移送至有管辖权的法院。
   • 若没管辖权的法院错误地采取了执行措施，可能会侵犯当事人的合法权益，甚至可能引发新的纠纷和诉讼。

法律建议

• 当事人在提起诉讼前，应仔细了解相关法律规定，确定有管辖权的法院，并向该法院提起诉讼，以确保诉讼程序的合法性和有效性。
• 若对法院的管辖权有异议，当事人应在规定时间内依法提出管辖权异议申请，法院会依据具体情况进行审查与裁定。
• 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的审理和执行工作，遵守法庭纪律和诉讼程序，以确保自身诉讼权益得到及时、有效的保障。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。