房东是否担责需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 若房东未尽到安全保障义务，可能承担部分责任

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然该条款未直接提及住宅租赁，但房东对租赁房屋的安全保障义务可参照此精神理解。
• 具体分析：窗户高度1米未装护栏，且消防不达标，若这些缺陷与租客跳楼自杀存在因果关系（如租客因窗户无护栏而失足，或因消防不达标导致情绪崩溃），房东可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任。但需注意，租客作为完全民事行为能力人，其自杀行为本身是主观故意，房东的责任通常会被限定在较小范围内。

2. 若房东已尽到合理注意义务，通常不担责

• 法律依据：根据《民法典》第七百零八条，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。若房东已按约定交付房屋，且房屋本身不存在重大安全隐患（如结构安全、电气安全等），则房东通常不承担责任。
• 具体分析：若窗户高度1米虽未装护栏，但该高度本身不违反强制性安全标准（如建筑规范未明确要求此高度必须装护栏），或消防不达标与租客自杀无直接因果关系（如租客自杀系因个人情感问题），则房东可能不承担责任。此外，若房东在租赁合同中已明确提示房屋现状及潜在风险，或租客在入住时未提出异议，房东的责任也可能被免除。

3. 备案问题通常不影响责任认定，但可能加重房东责任

• 具体分析：窗户未备案本身不直接导致租客自杀，但若备案是当地消防或安全管理的强制性要求，房东未备案可能被视为未尽到管理义务，从而在责任认定时被考虑。但需注意，备案问题通常属于行政违法范畴，与民事侵权责任无直接关联，除非能证明备案缺失与损害结果存在因果关系。

建议与风险提示

1. 房东角度：

   • 立即整改窗户护栏及消防问题，确保房屋符合安全标准。
   • 保留租赁合同、房屋交付记录等证据，证明已尽到合理注意义务。
   • 若租客家属提起诉讼，积极应诉并主张免责事由。

2. 租客家属角度：

   • 收集证据证明房东未尽到安全保障义务（如窗户无护栏、消防不达标与自杀的因果关系）。
   • 考虑租客自身过错（如自杀系主观故意）对责任分担的影响。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。