开发商让两家供钢材，这一行为本身并不直接涉及违法性，但具体是否合法需结合实际情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同自由原则

• 在市场经济中，合同双方享有合同自由，即有权自主决定交易对象、交易内容和交易方式。因此，开发商选择与两家钢材供应商签订合同，从合同自由的角度来看，是合法的。
• 关键点：只要开发商与两家供应商之间的合同内容合法、自愿，且不违反法律法规的强制性规定，这种交易方式就是合法的。

2. 反不正当竞争与反垄断法

• 虽然开发商选择两家供应商本身不违法，但如果开发商通过不正当手段（如串通投标、限制竞争等）来操纵市场或排除其他竞争对手，就可能违反《反不正当竞争法》或《反垄断法》。
• 关键点：需要关注开发商在选择供应商过程中是否存在不正当竞争行为，以及这种行为是否对市场竞争造成了不利影响。

3. 工程质量与安全

• 开发商选择钢材供应商时，必须确保所采购的钢材符合工程质量要求和国家安全标准。如果两家供应商提供的钢材质量不达标，导致工程质量问题或安全事故，开发商将承担相应的法律责任。
• 关键点：开发商在选择供应商时，应严格审查其资质和产品质量，确保所采购的钢材符合相关标准。

4. 合同履行与违约责任

• 开发商与两家供应商签订合同后，应按照合同约定履行义务。如果开发商未能按照合同约定支付货款或接受货物，将构成违约，需要承担违约责任。
• 关键点：合同的履行是双方的责任，开发商应确保自己能够按照合同约定履行义务，避免违约行为的发生。

5. 实际操作中的注意事项

• 明确合同条款：在与两家供应商签订合同时，应明确各自的权利和义务，包括供货数量、质量标准、交货时间、付款方式等。
• 建立监督机制：开发商应建立对供应商的监督机制，确保供应商按照合同约定履行义务，及时发现并解决问题。
• 保留证据：在合同履行过程中，开发商应保留相关证据，如合同文本、交货单、付款凭证等，以备不时之需。

建议：

• 开发商在选择钢材供应商时，应充分了解市场情况，选择有资质、信誉好的供应商。
• 在签订合同时，应明确合同条款，确保双方的权利和义务得到保障。
• 在合同履行过程中，应建立监督机制，及时发现并解决问题，确保工程质量和安全。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。