在复议机关与作出原行政行为的行政机关作为共同被告的案件中，人民法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，对复议决定和原行政行为一并作出裁判。以下是对此问题的详细分析：

一、法律基础

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条明确规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”这一规定为人民法院在处理此类案件时提供了明确的法律依据。

二、全面审查原则

在审理过程中，人民法院需对原行政行为和复议决定进行全面审查。这包括：

1. 原行政行为的审查：审查原行政行为的事实依据是否充分、法律依据是否正确、程序是否合法。
2. 复议决定的审查：审查复议机关在复议过程中的事实认定是否准确、法律适用是否恰当、程序是否合规。

三、不同情况下的裁判规则

根据原行政行为和复议决定的合法性，人民法院可能作出以下裁判：

1. 均合法：若原行政行为和复议决定均合法，法院应判决驳回原告的诉讼请求，确认两者的合法性。
2. 原行政行为违法，复议决定合法：若原行政行为违法而复议决定合法，法院应撤销或部分撤销原行政行为，并驳回原告对复议决定的诉讼请求。
3. 原行政行为合法，复议决定违法：若原行政行为合法但复议决定违法，法院应确认原行政行为合法，同时撤销复议决定。
4. 均违法：若原行政行为和复议决定均违法，法院应分别对两者作出相应的撤销、变更或确认违法的判决。

四、行政复议与行政诉讼的关联

根据《行政诉讼法解释》的相关规定，如果行政复议决定既有维持原行政行为的内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关均为共同被告。这一规定强化了行政复议与行政诉讼之间的衔接与互动，确保了司法审查的全面性和公正性。

五、实际应用与分析

在实际操作中，人民法院在处理此类案件时，应严格遵循上述法律规定和裁判规则。通过全面审查原行政行为和复议决定的合法性，法院能够确保行政行为的合法性和合理性，维护公民、法人和其他组织的合法权益。同时，这一制度设计也有助于促进行政机关依法行政，提高行政效率和公信力。

总结与建议：

在复议机关与作出原行政行为的行政机关作为共同被告的案件中，人民法院对复议决定和原行政行为一并作出裁判是法律规定的必然要求。这一制度不仅体现了司法审查的全面性和公正性，也促进了行政复议制度的有效实施和行政争议的妥善解决。若您在此类案件中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。