通常情况下，男方给了打胎费后，再要求要回会面临较大困难，除非存在明确的借贷协议或相关证据能够证明该费用的性质并非赠与或补偿。以下从不同角度进行详细分析：
费用性质的认定
赠与性质：
- 若男方在支付打胎费用时，并未明确约定为借款，而是基于情感、责任等因素自愿给付，那么这笔费用很可能被认定为赠与。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与财产权利一旦转移，通常就不能撤销赠与并要求返还。因此，在这种情况下，男方再要求要回打胎费，法律上可能不予支持。
借贷性质：
- 若男方在支付打胎费用时，有明确的证据表明这是借款，比如双方有聊天记录、借条等证明借款关系的存在，那么男方可以按照借贷关系处理，有权要求女方偿还。
- 在这种情况下，如果女方拒绝偿还，男方可以向法院提起诉讼，要求女方归还借款。
补偿性质：
- 女方因终止妊娠可能会遭受身体和精神上的损害，男方支付的打胎费用在一定程度上可以视为对女方的补偿。
- 此类补偿性质的给付，一般也难以要回，因为这被视为男方对女方的一种责任承担或情感补偿。
协议与证据的重要性
- 是否存在明确的书面或口头协议，以及能否提供充分证据（如聊天记录、转账记录等），是判断男方能否要求返还打胎费的关键。
- 如果男方能够提供充分证据证明这笔费用是借款而非赠与或补偿，那么他在法律上就有权要求女方偿还。
- 反之，如果缺乏明确证据，男方再要求要回打胎费，可能会面临法律上的困难。
道德和伦理考量
- 除了法律层面外，男方在考虑是否要求要回打胎费时，还应考虑道德和伦理因素。
- 即使法律上有权要求返还，男方也应权衡这样做是否符合社会公德和道德规范，以及是否会对双方的关系造成进一步的伤害。
综合建议
- 在处理此类问题时，男方应谨慎行事，充分考虑法律、道德和伦理等多方面因素。
- 如果涉及复杂情况或有争议，建议直接向我咨询，以获取更具体的建议和指导。
- 为避免未来纠纷，男方在涉及金钱给付时，应明确双方意图和性质，并尽可能留下书面证据。
总结来说，男方给了打胎费后能否要回，取决于费用的性质、是否存在明确的借贷协议或相关证据，以及道德和伦理的考量。在处理此类问题时，建议男方综合考虑多方面因素，并谨慎做出决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。