犯罪人被判刑后仍取保候审，即便受害人不同意，司法机关仍可能依法作出决定。以下从不同角度为您详细分析：

一、取保候审的决定权归属

取保候审是一种刑事强制措施，其决定权在司法机关，而非受害人。司法机关在决定是否对犯罪嫌疑人取保候审时，主要考量的是犯罪嫌疑人的社会危险性，如是否会再实施犯罪、是否会干扰证人作证、是否会毁灭证据等，以及案件的性质、情节和可能判处的刑罚等因素。因此，受害人是否同意，并不直接影响取保候审的决定。

二、受害人意见的表达与考量

虽然受害人的意见不直接决定取保候审，但司法机关在决定过程中会予以考量。受害人可以通过向司法机关提出意见、说明犯罪嫌疑人不符合取保候审条件的原因等方式，表达自己的诉求。司法机关会综合考量各方面情况，包括受害人的意见，来审查是否继续维持取保候审。然而，这并不意味着受害人的不同意就必然导致取保候审决定的改变。

三、取保候审的条件与变更

如果犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等，且采取取保候审不致发生社会危险性的，司法机关有权作出取保候审决定。若原决定不当，司法机关可能变更措施，如逮捕。但这一变更并非由受害人不同意直接引发，而是基于司法机关对案件情况的全面综合判断。

四、受害人的后续权利与行动

如果受害人认为司法机关的决定有误，或者认为犯罪嫌疑人不应被取保候审，可以在后续诉讼过程中积极举证，协助司法机关准确认定案件事实。此外，受害人还可以通过合法途径申请复议、申诉等，以维护自己的合法权益。但这些行动并不直接影响取保候审的办理决定，而是作为司法机关审查案件、作出决定的参考因素之一。

五、实际案例与启示

以小朱因涉嫌犯罪被司法机关决定取保候审为例，受害人小丽对此不满，认为小朱社会危险性大，不符合取保候审条件，并向决定机关提出意见要求撤销取保候审。然而，小朱认为自己遵守规定，取保候审并无不当。最终，司法机关会综合考量各方面情况，包括小丽的意见，来审查是否维持取保候审。若原决定不当，司法机关可能变更措施，但小丽不同意不必然导致决定改变。

总结与建议：

1. 理解取保候审的决定机制：取保候审由司法机关根据案件情况决定，与受害人是否同意无关。
2. 积极表达意见与诉求：受害人可以通过合法途径向司法机关表达意见，但需理性看待结果。
3. 关注后续诉讼程序：若认为决定有误，可在后续诉讼中举证或申请复议、申诉。
4. 咨询专业律师：如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。