技术研发合同一般不算作技术改造的业绩，二者在性质、目的及合同内容上存在显著差异。以下从几个方面进行详细分析：
一、性质与目的
技术研发合同：
- 性质：属于技术开发合同的一种，主要涉及新技术、新产品、新工艺、新材料或其系统的研究开发。
- 目的：旨在通过科学研究和技术开发，创造出尚未掌握或尚未存在的技术方案或产品，具有创新性和前瞻性。
技术改造：
- 性质：通常指的是对现有设施、生产工艺条件及辅助设施进行的改造，采用先进的技术、设备、工艺或材料来提升现有技术或产品的水平。
- 目的：在于提高生产效率、产品质量、降低能耗或成本，实现企业的转型升级，更多是对现有技术的改进和优化。
二、合同内容与标的
技术研发合同：
- 合同内容：明确具体的科学研究和技术开发目标，合同标的为当事人在订立合同时尚未掌握的技术方案。
- 认定条件：包括有明确、具体的科学研究和技术开发目标；合同标的为尚未掌握的技术方案；研究开发工作及其预期成果有相应的技术创新内容。
技术改造：
- 合同内容：主要围绕现有技术的改进和优化，可能涉及新技术、新工艺、新设备或新材料的引入，但目的是提升现有技术或产品的性能。
- 业绩认定：技术改造的业绩通常体现在生产效率的提升、产品质量的改进、能耗的降低或成本的节约等方面，而非新技术的创造。
三、业绩认定的角度
- 技术研发合同：其业绩主要体现在新技术的创造、专利的申请、新产品的开发等方面，这些成果具有创新性和独占性。
- 技术改造：其业绩则主要体现在对现有技术的改进和优化上，如生产效率的提升、产品质量的改进等，这些成果更多是对现有技术的完善和提升。
四、法律建议
- 明确合同性质：在签订合同时，应明确合同的性质是技术研发合同还是技术改造合同，以避免后续的纠纷和误解。
- 区分业绩认定：在业绩认定时，应区分技术研发合同和技术改造合同的不同，根据合同的性质和目的来认定相应的业绩。
- 保留相关证据：无论是技术研发合同还是技术改造合同，都应保留相关的证据和资料，如合同文本、研究开发报告、技术改造方案等，以备后续的业绩认定和纠纷解决。
如有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。