警察借钱放利息的行为是否合法，需分情况讨论：
警察以个人身份借款并放贷收息
- 若利率合法：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则受法律保护。此时，警察作为普通民事主体，其借款放息行为在利率合规的前提下是合法的。
- 若利率超标：若约定的利率超过LPR四倍，则超出部分不受法律保护。借款人可拒绝支付超额利息，且出借人（包括警察）可能面临行政处罚或民事责任。
警察利用职务便利借款放贷
- 若涉及权力寻租：根据《中华人民共和国警察法》第二十二条，警察不得非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人身体、物品、住所或者场所，或利用职务之便为个人谋取私利。若警察利用职务影响力（如暗示、威胁或利用信息不对称）迫使他人借款，或通过放贷收息变相受贿，则构成违法甚至犯罪，可能涉及滥用职权罪、受贿罪等。
- 若未利用职务便利：若警察纯粹以个人身份借款，且未利用职务便利影响借贷关系，则其行为性质与普通公民无异，需按上述利率标准判断合法性。
警察从事职业放贷行为
- 若未取得放贷资格：根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，违反国家规定，未经监管部门批准，或超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。警察若未取得放贷资质而从事职业放贷，即使利率合法，也可能构成非法经营罪。
- 若取得合法资质：若警察通过合法途径取得放贷资质（如成为持牌金融机构员工），则其放贷行为受金融监管法规约束，需遵守利率上限、信息披露等规定。
法律建议：
- 对借款人而言，若遭遇警察利用职务便利放贷或利率超标，可拒绝支付超额利息，并向公安机关督察部门或纪检监察机关举报。
- 对警察而言，应严格区分个人行为与职务行为，避免利用职务便利谋取私利，同时需遵守民间借贷利率上限规定。
潜在法律后果：
- 违法放贷的警察可能面临行政处分（如警告、记过、开除）、民事赔偿（如返还超额利息）或刑事处罚（如非法经营罪、受贿罪）。
- 借款人若因高利贷陷入困境，可依法通过诉讼或投诉维护权益。
如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律提供专业分析。