结论概述：实达集团筹划收购数产名商51%股权，在交易未完成前，各方可能承担的法律责任主要包括缔约过失责任、保密责任、尽职调查责任以及可能的行政责任或刑事责任（视具体情况而定）。以下结合新闻背景进行详细分析。

1. 缔约过失责任

在股权收购的筹划阶段，虽然尚未签署正式交易文件，但各方已进入实质性磋商阶段。根据《民法典》第五百条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。”

• 实达集团：若其在磋商过程中故意隐瞒自身财务状况、收购资金来源等关键信息，或恶意磋商导致数产名商遭受损失，可能需承担缔约过失责任。
• 数产名商：若其故意隐瞒公司负债、法律纠纷等关键信息，影响实达集团决策，同样可能承担缔约过失责任。

2. 保密责任

股权收购涉及双方商业秘密，如客户名单、技术资料、财务数据等。根据《反不正当竞争法》第九条：“经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：……（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。”

• 双方：均负有保密义务，不得泄露磋商内容、交易条件等敏感信息。若违反保密义务，导致对方商业秘密泄露，可能面临民事赔偿，甚至行政处罚。

3. 尽职调查责任

尽职调查是股权收购的重要环节，旨在全面了解目标公司的财务状况、法律合规性等。虽然新闻背景中提到“审计、尽调、评估工作已完成”，但尽职调查的责任贯穿整个磋商阶段。

• 实达集团：作为收购方，应确保尽职调查的全面性和准确性。若因尽职调查不充分，导致收购后发现目标公司存在重大法律或财务问题，可能需自行承担相应后果。
• 中介机构：若实达集团委托了中介机构进行尽职调查，中介机构若因过失或故意隐瞒重要信息，导致实达集团遭受损失，可能需承担专业责任。

4. 可能的行政责任或刑事责任

在股权收购过程中，若涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等违法行为，可能触发行政责任或刑事责任。

• 行政责任：根据《证券法》等相关法律法规，若实达集团或数产名商在信息披露、交易行为等方面存在违法行为，可能面临证监会等监管机构的行政处罚。
• 刑事责任：若涉及内幕交易、操纵证券市场等严重违法行为，可能触犯《刑法》，相关责任人可能面临刑事处罚。

热点事件延伸思考

• 对实达集团的影响：若交易最终未能完成，实达集团需评估已投入的资源（如尽职调查费用、时间成本等）是否可通过其他方式弥补，并考虑是否需追究对方责任。
• 对数产名商的影响：若交易失败，数产名商需关注自身商业秘密的保护，避免信息泄露带来的负面影响，并评估是否需通过法律途径维护自身权益。
• 对行业的警示意义：该事件提醒企业在股权收购过程中，应严格遵守法律法规，确保信息披露的真实性和准确性，避免因违法行为导致法律责任。

法律建议

• 完善协议条款：在正式交易文件签署前，双方可签订保密协议、意向书等文件，明确各自的权利义务和违约责任。
• 加强尽职调查：收购方应确保尽职调查的全面性和深入性，必要时可聘请专业机构协助。
• 关注法律动态：及时关注相关法律法规的更新，确保交易行为的合法性。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。