住宅小区单位内部分配车位是否合法，需根据车位的性质及分配方式来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、规划内车位（产权属于开发商）

1. 分配原则：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十六条，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。这意味着，开发商在分配这些车位时，应优先保障小区内业主的停车需求。

2. 分配方式：

   • 出售、附赠或出租：开发商可以通过出售、附赠或出租的方式将车位分配给业主。但无论采用哪种方式，都应遵循公平、公正的原则，不得歧视或变相限制业主的使用权。
   • 禁止“只售不租”或“只租不售”：如果开发商以“只售不租”或“只租不售”等名义拒绝提供停车服务，实际上变相限制了小区内业主通过出租等方式使用车位的权利，这是不合法的。小区内业主有权请求人民法院判令开发商将空置的车位向小区内业主进行出租或出售。

二、规划外车位（占用业主共有道路或场地）

1. 产权归属：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。这意味着，这些车位不是开发商的私有财产，而是全体业主的共有财产。

2. 分配与使用：

   • 物业无权擅自分配：由于这些车位属于业主共有，物业管理公司并没有权力擅自设置地桩或向车主收取停车费用。若物业管理公司欲运用这些共用车位开展诸如停车收费等经营活动，必须首先征求相关业主及业主大会的明确批准。
   • 收益用于维护车位：在获得业主及业主大会的许可后，物业管理公司所获取的收益理应优先用于维护和保养车位及其配套设施。同时，物业管理公司还需对上述收入进行公开透明的财务披露。

三、分配过程中的注意事项

1. 遵循合理、公平、公正原则：无论是规划内车位还是规划外车位，其分配都应遵循合理、公平、公正的原则。不得因个人喜好、关系亲疏等因素而偏袒或歧视某些业主。

2. 协商解决争议：如果业主对车位的分配方式或结果有异议，可以与物业或开发商进行协商解决。协商不成的，可以寻求法律途径维护自己的合法权益。

建议：在面对住宅小区单位内部分配车位的问题时，业主应首先了解车位的性质（规划内或规划外）以及相关的法律法规。如果认为分配方式不合理或存在违法行为，可以及时向物业或开发商提出异议，并寻求法律帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。