村集体决策免租金是否合法，需结合具体情况与法定程序综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 决策程序合法性

• 法定程序要求：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，涉及村民利益的重大事项（如土地、资产处置等）需经村民会议讨论决定。会议需有本村18周岁以上村民的过半数或三分之二以上户的代表参加，且决定需经到会人员过半数通过。若村集体免租金决策未履行此程序（如未召开会议、未达法定人数或表决比例），则决策程序违法，可能被撤销或认定无效。
• 例外情形：若免租金决策基于村民自治章程或村规民约，且章程/民约本身合法（经村民会议制定并报乡镇政府备案），则决策程序可能合法。但需注意，章程/民约不得与法律冲突（如不得剥夺村民合法财产权益）。

2. 决策内容合法性

• 合同依据：若村集体与承租方已签订租赁合同，免租金需以合同约定或双方协商一致为前提。单方免租金可能构成违约，需承担违约责任（如赔偿损失）。若合同未约定免租金条款，村集体无权单方决定免租，否则可能侵犯承租方合法权益。
• 公共利益考量：若免租金决策旨在促进村集体公共利益（如吸引投资、带动就业、改善基础设施等），且决策程序合法，则可能被认定为合法。但需提供充分证据证明免租金与公共利益的直接关联性。

3. 可能的不合法情形及后果

• 程序违法：未召开村民会议或未按法定程序表决，导致决策被撤销或认定无效。
• 内容违法：单方免租金违反合同约定，需承担违约责任；或免租金决策损害部分村民利益（如未公平分配免租资源），可能引发内部纠纷。
• 滥用职权：若村干部利用职权擅自决定免租金，可能涉嫌职务侵占或滥用职权，需承担行政或刑事责任。

4. 法律建议

• 核查程序：要求村集体提供免租金决策的会议记录、表决结果等材料，核查是否履行法定程序。
• 审查合同：若涉及租赁合同，需审查合同条款是否允许免租金及免租条件。
• 协商解决：若决策程序或内容存在瑕疵，可与村集体协商补充程序或修改决策内容。
• 法律救济：若协商无果，可向乡镇政府申请行政复议，或向法院提起民事诉讼（如确认决策无效、赔偿损失等）。

示例：
假设村集体未经村民会议表决，直接决定对某企业免租金3年。此时，决策程序违法，企业可能以“未履行法定程序”为由主张决策无效；若企业已实际享受免租，村集体可能需赔偿其他村民因免租导致的损失（如租金减少部分）。

总结：村集体决策免租金是否合法，需从决策程序、合同约定、公共利益等多角度综合判断。若您遇到此类问题，建议提供具体决策背景、合同文本等材料，以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。